Acceso usuarios
Celio Oliveira Carcalto, Helen Cristina Lins Cruz, Antônio Alexandre de Carvalho Galvão, Ianne Ramos Mirandola de Lima, Bruna Nayara Souza dos Santos
Este ensayo académico examina la decisión de la Corte Suprema Federal de Brasil sobre la despenalización de la posesión de cannabis para consumo personal a través del lente de la evolución generacional de los derechos humanos. Un tema de acalorado debate social, que involucra aspectos legales, de salud pública y de política criminal, exige un análisis multidisciplinario. Inicialmente, contextualiza la evolución de la política punitiva sobre drogas en Brasil, cubriendo marcos legales, convenciones internacionales y principios rectores del actual sistema normativo. Luego, se adentra en el análisis del caso concreto, los votos de los ministros y sus implicaciones desde una perspectiva integrada de derechos de primera, segunda y tercera generación, identificando en qué medida la decisión de la Corte Suprema se alinea con los imperativos de proteger la autonomía individual, la salud pública y el bienestar social, pilares del Estado Democrático. La investigación adopta un enfoque bibliográfico y documental, haciendo énfasis en el análisis crítico y sistemático de los derechos humanos multidimensionales. Aborda controversias prevalecientes en el debate, como divergencias entre políticas de reducción de daños y de abstinencia, estigmatización de usuarios, selectividad del sistema penal y desafíos en la implementación de políticas públicas efectivas. Destaca la complejidad en la ponderación de múltiples intereses legítimos, individuales o colectivos, y la apremiante necesidad de una solución democrática, inclusiva y socialmente responsable, capaz de integrar armónica y sistemáticamente las dimensiones históricas de los derechos humanos.
This academic essay examines the Brazilian Federal Supreme Court's ruling on the decriminalization of cannabis possession for personal use through the lens of the generational evolution of human rights. A topic of heated social debate, involving legal, public health, and criminal policy aspects, it calls for a multidisciplinary analysis. Initially, it contextualizes the evolution of the punitive drug policy in Brazil, covering legal frameworks, international conventions, and guiding principles of the current normative system. It then delvesinto the analysis of the specific case, the justices' votes, and their implications from an integrated perspective of first, second, and third-generation rights, identifying the extent to which the Supreme Court's decision aligns with the imperatives of protecting individual autonomy, public health, and social well-being—pillars of the Democratic State. The investigation adopts a bibliographic and documentary approach, emphasizing a critical and systematic analysis of multidimensional human rights. It addresses pervasive controversies in the debate, such as divergences between harm reduction and abstinence policies, stigmatization of users, criminal justice selectivity, and challenges in implementing effective public policies. It highlights the complexity in weighing multiple legitimate interests, individual or collective, and the pressing need for a democratic, inclusive, and socially responsible solution capable of harmoniously and systematically integrating the historical dimensions of human rights.
O escólio acadêmico propõe-se a examinar, à luz da evolução geracional dos direitos humanos, o julgamento pelo Supremo Tribunal Federal sobre a descriminalização da posse de cannabispara consumo pessoal. Temática de acalorados debates sociais, envolvendo aspectos jurídicos, de saúde pública e política criminal, a reclamar análise multidisciplinar. Inicialmente, contextualiza-se a evolução da política punitiva sobre entorpecentes no cenário pátrio, perpassando diplomas legais, convenções internacionais e princípios norteadores do arcabouço normativo vigente. Adentra-se, então, à análise do caso concreto, dos votos ministeriais e implicações sob a perspectiva integrada dos direitos de primeira, segunda e terceira gerações, identificando em que medida a decisão da Corte Suprema se coaduna com imperativos de proteção à autonomia individual, saúde pública e bem-estar social, pilares do Estado Democrático. A investigação adota abordagem bibliográfica e documental, com ênfase na análise crítica e sistemática dos direitos humanos multidimensionais. Enfrentam-se controvérsias permeadoras do debate, como divergências entre políticas de redução de danos e abstinência, estigmatização dos usuários, seletividade penal e desafios de implementação de políticas públicas efetivas. Ressalta-se a complexidade na ponderação de múltiplos interesses legítimos, individuais ou coletivos, e a necessidade premente de solução democrática, inclusiva e socialmente responsável, apta a integrar harmônica e sistematicamente as dimensões históricas dos direitos humanos.
