Acceso usuarios
Argentina
La sociedad regional sudamericana se ha deteriorado en la última década. Frente al malestar social y político, los gobiernos han decidido responder a través de la militarización. Al mismo tiempo, las relaciones vecinales se han tensionado debido a diferencias ideológicas. La literatura ha logrado capturar y explicar los motivos del malestar a nivel doméstico sin ahondar en cómo afecta la forma en la que los vecinos se relacionan entre sí. En este trabajo busco entender cómo las dinámicas políticas y sociales internas están afectando las relaciones interestatales en la región. Postulo que la militarización doméstica y la distancia ideológica entre presidentes son un impedimento para avanzar en la cooperación en materia de defensa. Este trabajo busca responder las siguientes preguntas: ¿cómo la militarización doméstica y la distancia ideológica entre presidentes afectan la cooperación? ¿Cuáles son los niveles de cooperación? ¿Bajo qué condiciones se puede deteriorar una relación vecinal? Para responderlas, analizo las relaciones diádicas en materia de defensa y adopto un método mixto que combina el análisis estadístico descriptivo, la técnica QCA y el estudio de caso para identificar las combinaciones causales que llevan a que los estados dejen de cooperar. El análisis estadístico permite describir el estado de situación en la región, mientras el QCA revela que una alta militarización doméstica y una amplia distancia ideológica lleva a que los países dejen de cooperar. El análisis del caso “most-likely” de Brasil y Venezuela permite entender cómo la militarización doméstica se percibe de manera negativa cuando la brecha ideo-lógica se amplía. La conclusión de este trabajo es que un estado percibirá la militarización de otro estado como una amenaza a su seguridad cuando la distancia ideológica entre ellos es amplia, llevando así al deterioro de la cooperación.
The South American regional society has deteriorated over the last decade. Faced with social and political unrest, governments have decided to resort to military action. Simultaneously, relationships between neighbors have become strained due to ideological differences. The literature has managed to capture and explain the reasons for unrest at the domestic level, without diving into how it affects the way neighbors relate to each other. In this paper, I aim to understand how internal political and social dynamics are influencing interstate relations in the region. I posit that domestic militarization and ideological distance between presidents are an impediment to advancing defense cooperation. The purpose of this paper is to answer the following questions: how does domestic militarization and ideological distance between presidents affect cooperation? What are the levels of cooperation? Under what conditions can relationships between neighbors deteriorate? To find the answers, I analyze dyadic defense relations and adopt a mixed method combining descriptive statistical analysis, a QCA technique and case study so as to identify causal combinations that lead states to stop cooperating. The statistical analysis describes the state of affairs in the region, while the QCA reveals that high domestic militarization and wide ideological distance lead countries to stop cooperating. The analysis of the “most-likely” case of the Brazil - Venezuela dyad shows how domestic militarization is perceived negatively when ideological distance between presidents widens. The conclusion of this paper is that a state will perceive the militarization of another state as a threat to its security when the ideological distance is wide, leading to the deterioration of cooperation.
