Acceso usuarios
María Quiles Bailén
En este artículo se examina el discurso que, con motivo de la invasión de Rusia a Ucrania llevaron a cabo en el Congreso de los Diputados de España los partidos Vox y Unidas Podemos para explicar su posicionamiento sobre esta cuestión. Para ello llevaremos a cabo un análisis cualitativo de determinados elementos discursivos de ambas formaciones, para tratar de evidenciar si estos presentan elementos que puedan considerarse de corte populista pese a estar situados en extremos opuestos del arco ideológico.
Así se trata de demostrar que la mayoría de las variables defendidas por Charaudeau se encuentran en ambos discursos y que, por tanto, el populismo no puede adscribirse a una ideología concreta, ya que sus características discursivas pueden encontrarse representadas en partidos de idearios antagónicos.
In this artice we will examine the discourse that, on the occasion of Russia’s invasion of Ukraine, VOX and Unidas Podemos parties carried out in the Spanish Congress of Deputies in order to explain their position on this issue. To do so, we will carry out a qualitative analysis of certain discursive elements of both formations, in order to try to show whether they present elements that could be considered populist in nature, despite being located at opposite ends of the ideological spectrum. Thus, we will try to demonstrate that most of the variables defended by Charaudeau are found in both discourses and that, therefore, populism cannot be ascribed to a specific ideology, since its discursive characteristics can be found represented in parties with antagonistic ideologies.
