Legítima defensa frente a agresiones provocadas (o sobre el derecho a la defensa «illicita in causa»). Comentario a la STS 97/2022, de 9 de febrero

• Autores: Francisco Fernández Perales
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 2, 2024
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Referencias bibliográficas
  • ALONSO ÁLAMO, «La acción «libera in causa», ADPCP, (42-1) 1989, pp. 74-79.
  • ARMIN KAUFMANN, «Zum Stande der Lehre vom personalen Unrecht», FS-Welzel, 1974, p. 395;
  • BERTEL, «Notwehr gegen verschuldete Angriffe», ZStW, (84), 1972, p. 12.
  • BITZILEKIS, Die neue Tendenz zur Einschränkung des Notwehrrechts. Unter besonderer Berücksichtigung der Notwehrprovokation, 1984, p. 154;
  • BOCKELMANN, «Notwehr gegen verschuldete Angriffe», FS-Honig, 1970, pp. 30 s.
  • CASTELLVÍ MONSERRAT, Provocar y castigar. El agente provocador y la impunidad del sujeto provocado, 2020, p. 348;
  • CEREZO MIR, PG, 6ª ed., 1998, p. 241
  • CUELLO CONTRERAS, PG, 3ª ed., 2002, p. 827.
  • DÍEZ RIPOLLÉS, PG, 5ª ed., 2020, p. 314.
  • EL MISMO, «Die „sozialethischen Einschränkungen des Notwehrrechts“. –Versuch einer Bilanz–», ZStW, (93), 1981, p. 85 49
  • ENGLÄNDER, «Notwehr», Matt/Renzikowski-StGB, 2ª ed., 2020, nm. 53;
  • ENGLÄNDER, Grund und Grenzen der Nothilfe, 2008, p. 91;
  • FERNÁNDEZ PERALES, «La colisión de derechos en la dogmática jurídico-penal», ADPCP, (75- 1), 2022, pp. 763 s., 774-777,
  • Finnis, «Some Professional Fallacies About Rights», Adel. L. Rev., (377), 1972, p. 387.
  • FREUND, «Actio illicita in causa. Ein Übel oder eine Möglichkeit, das Übel an der Wurzel zu packen?», GA, (5), 2006, pp. 268 s. 31
  • FRISTER, «Die Notwehr im System der Notrechte», GA, 1988, p. 310.
  • GIL GIL, La ausencia del elemento subjetivo de justificación, 2002, p. 72.
  • GÓMEZ BENÍTEZ, Teoría jurídica del delito. Derecho penal. Parte General, 1984, p.
  • GRACIA MARTÍN, Fundamentos de dogmática penal. Una introducción a la concepción finalista de la responsabilidad penal, 2006, p. 267
  • GROPP/SINN, AT, 5ª ed., 2020, nm. 5/178;
  • GÜNTHER, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß, 1983, pp. 257-260.
  • HASSEMER, «Die provozierte Provokation oder über die Zukunft des Notwehrrechts», FS-Bockelmann, 1979, p. 230;
  • HRUSCHKA, «Extrasystematische Rechtfertigungsgründe», FS-Dreher, 1977, pp. 189-210.
  • IGLESIAS RÍO, Fundamento y requisitos estructurales de la legítima defensa. Consideración especial a las restricciones ético-sociales, 1999,...
  • JAKOBS, AT, 2ª ed., 1991, pp, 403 s., nm. 12/49 s.;
  • JESCHECK/WEIGEND, AT, 5ª ed., 1996, p. 346;
  • KIEFNER, Die Provokation bei Notwehr (§ 32 StGB) und Notstand (§ 34 StGB), 1991, p. 48.
  • KIOUPIS, Notwehr und Einwilligung. Eine individualistische Begründung, 1992, p. 86;
  • KÖHLER, AT, 1997, p. 273;
  • KÜHL, AT, 8ª ed., 2017, p. 229;
  • KUHLEN, «La restricción de las facultades de actuación en la legítima defensa de terceros», LH-Gimbernat, 2008, pp. 1099-1119
  • LACRUZ LÓPEZ, «La legítima defensa y el estado de necesidad», en GIL GIL et al., Curso de Derecho penal. Parte General, 2011, p. 439;
  • LACRUZ LÓPEZ, en GIL GIL et al., Curso de Derecho penal. Parte General, 2011, p. 440. 65
  • LAGODNY, Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte, 1996, p. 46.
  • LENCKNER, Der rechtfertigende Notstand, 1965, p. 105;
  • LESCH, «Die Notwehr», FS-Dahs, 2005, p. 105.
  • LUZÓN PEÑA, «Actio illicita in causa» y provocacón en las causas de justificación», ADPCP, (47-3), 1994.
  • MARÍN DE ESPINOSA CEBALLOS, «La antijuridicidad», en MORENOTORRES HERRERA (dir.), PG, 6ª ed., 2022, p. 175,
  • MARTÍNEZ SANROMÀ, Motivación e intervención delictiva. Una reestructuración de la «participación psíquica», 2023, pp. 40, 61 s.
  • MARXEN , Die „sozialethischen“ Grenzen der Notwehr, 1979, pp. 58 s.
  • MAURACH/ZIPF, AT, 8ª ed., 1992, pp. 367 s.; nm. 26/41-45.
  • MIR PUIG, PG, 10ª ed., 2016, p. 456, nm. 16/77;
  • MIR PUIG/GÓMEZ MARTÍN, «Artículo 20», en CORCOY BIDASOLO/MIR PUIG (dirs.), Comentarios al Código penal, 2024, p. 129;
  • MITSCH, «Nothilfe gegen provozierte Angriffe», GA, 1986, p. 534.
  • MITSCH, «Rechtfertigungsgründe», en BAUMANN et al., AT, 9ª ed., 2021, p. 346, nm. 15/54 s.;
  • MITSCH, en BAUMANN et al., AT, 9ª ed., 2021, p. 347, nm. 15/56.
  • MITSCH, RÖNNAU/HOHN, «Notwehr», LK-StGB, 13ª ed., 2019, nm. 259.
  • MOLINA FERNÁNDEZ, «Causas de justificación», en EL MISMO (coord.), Memento práctico, 2023, nm. 1728.
  • MUÑOZ CONDE/GARCÍA ARÁN, PG, 11ª ed., 2022, p. 300.
  • MURMANN, AT, 7ª ed., 2022, p. 303, nm. 25/101
  • NEUMANN, Zurechnung und „Vorverschulden“. Vorstudien zu einem dialogischen Modell strafrechtlichen Zurechnung, 1985, p. 160.
  • ORTS BERENGUER/GONZÁLEZ CUSSAC, PG, 10ª ed., 2023, p. 421
  • PALERMO, La legítima defensa: una revisión normativista, 2006, pp. 355-359;
  • PAWLIK, Das Unrecht des Bürgers, 2012, p. 243 (=PAWLIK, El injusto del ciudadano, 2023, p. 281);
  • PÉREZ DEL VALLE, 5ª ed., 2021, p. 165;
  • PERRON/EISELE, «§ 32 Notwehr», Schönke/Schröder-StGB, 30ª ed., 2019, nm. 54.;
  • QUINTERO OLIVARES, PG, 5ª ed., 2015, p. 199;
  • RENZIKOWSKI, «Intraund extrasystematische Rechtfertigungsgründe», FS-Hruschka, 2005, pp. 643-668.
  • RENZIKOWSKI, Notstand und Notwehr, 1994, p. 112.
  • RINCK, Der zweistufige Deliktsaufbau, 2000, pp. 189, 475.
  • ROBLES PLANAS, Teoría de las normas y sistema del delito, 2021, p. 105.
  • RÖNNAU/HOHN, «Notwehr», LK-StGB, 13ª ed., 2019, nm. 245.
  • ROXIN, «Die provozierte Notwehrlage», ZStW, (75), 1963, p. 567.
  • ROXIN/GRECO, AT, 5ª ed., 2020, p. 804, nm. 15/68; «Die „sozialethischen Einschränkungen des Notwehrrechts“. –Versuch einer Bilanz–», ZStW,...
  • RÜCKERT, Effektive Selbstverteidigung und Notwehrrecht, 2017, p. 480.
  • SCHMIDHÄUSER, «Über die Wertstruktur der Notwehr», FS-Honig, 1970, p. 198;
  • SILVA SÁNCHEZ, «Sobre el estado de necesidad en Derecho penal español», ADPCP, (35), 1982, pp. 681, 686.
  • SILVA SÁNCHEZ, El riesgo permitido en Derecho penal económico, 2022, p.
  • SPENDEL, «§ 32. Notwehr», LK-StGB, 11ª ed., 2003, pp. 143 s., nm. 291, 294-296;
  • STERNBERG-LIEBEN, «Vorbermerkungen zu den §§ 32 ff.», Schönke/Schröder-StGB, 30ª ed., 2019, nm. 10b, 13.
  • STRATENWERTH, AT, 4ª ed., 2000, p. 182, nm. 9/83).
  • STRATENWERTH/KUHLEN, AT, 6ª ed., 2011, p. 135, nm. 9/88; VIZUETA FERNÁNDEZ, «La legítima defensa y el estado de necesidad justificante»,...
  • VIZUETA FERNÁNDEZ, en ROMEO CASABONA et al. (coords.), PG, 2013, p. 217;
  • WEIGT, Die Stellung der Rechtfertigungsgründe im Verbrechensaufbau. Ein Beitrag zur Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen, 1969, p....
  • WEISSINGER, Content and Competence. A Descriptive Approach to the Concept of Rights, 2019, pp. 133-160.
  • WELZEL, Das deutsche Strafrecht, 11ª ed., 1969, p. 50;
  • WILENMANN, La justificación de un delito en situaciones de necesidad, 2017, p. 431;