Acceso usuarios
Dúber Armando Celis Vela
El precedente constitucional es un concepto utilizado para reconstruir el alcance de las decisiones que se adoptan en el marco del control de constitucionalidad. Sin embargo, la concepción estándar de precedente no encaja plenamente en el rol normativo de la interpretación constitucional. El propósito de este artículo es analizar el estatus de los enunciados interpretativos en un sistema constitucional con control de constitucionalidad e interpretación auténtica tomando como referencia el modelo desarrollado por la Corte Constitucional colombiana. En el texto se plantea una distinción entre enunciados interpretativos y precedentes constitucionales como un instrumento que explica de mejor manera la normatividad de la constitución. El precedente sería un modelo adecuado para el análisis de decisiones judiciales que realizan un control concreto de constitucionalidad, no en el caso de las decisiones que materializan el control abstracto de constitucionalidad.
Constitutional precedent is a concept used to reconstruct the scope of the decisions adopted within the constitutional review framework. However, the standard conception of precedent does not fully fit the normative role of constitutional interpretation. This article aims to analyze the status of interpretative statements in a constitutional system with constitutional review and authentic interpretation, using as a reference the model developed by the Colombian Constitutional Court. In the text, a distinction between interpretative statements and constitutional precedents is proposed as an instrument that better explains the normativity of the Constitution. The precedent would be an adequate model for the analysis of judicial decisions that carry out a concrete constitutional review, not in the case of decisions on abstract constitutional review
