Acceso usuarios
Francisco das Chagas Bezerra Neto, Ariane Almeida Cró Brito, Hugo Sarmento Gadelha, Agílio Tomaz Marques
La solución de conflictos por conducto del poder judicial siempre ha sido un proceso costoso y prolongado, que ha llegado a ser casi prohibitivo para las poblaciones con menor poder financiero y bajo nivel de recursos. Así, desde la publicación de la Ley Nº 9.099, de 26 de septiembre de 1995, se introdujo un sistema moderno de carácter instrumental e institución constitucionalmente obligatoria, de conformidad con el artículo 98 de la Carta Magna, que destaca el empleo de tribunales especiales en circunstancias que tienen por objeto la conciliación, el juicio y la ejecución de causas civiles de casi ninguna complicación, así como delitos menores. La Ley Nº 9.099/95 planteaba la necesidad de celebrar la audiencia de conciliación antes de establecer la contradictoria. Así pues, antes de que el demandado o demandados presenten una defensa, se designa una audiencia, con el fin de generar un acuerdo entre las partes en la controversia. Es decir, el objetivo principal es resolver la controversia antes incluso de que comience, lo que implica la reducción de los procedimientos en curso y la satisfacción de las partes involucradas por la mayor agilidad. Sin embargo, a pesar de que el Tribunal Civil Especial garantiza una protección judicial de bajo costo, poco burocrática y menos formalista a través de las conciliaciones que tienen por objeto el acuerdo y la satisfacción de las partes, existen varias dificultades enumeradas por la literatura en la realización de las audiencias. Así, el estudio pretende realizar un estudio exploratorio sobre la relación del principio de celeridad con la audiencia de conciliación en el Tribunal Civil Especial, a partir de una investigación bibliográfica y cualitativa.
The resolution of conflicts through the Judiciary has always been a costly and lengthy process, making it almost prohibitive for populations with lower financial power and low income. Thus, with the publication of Law No. 9,099, of September 26, 1995, a modern system of instrumental character and constitutionally mandatoryinstitution was introduced, in accordance with Article 98 of the Constitution, which highlights the use of special courts in circumstances that aim at conciliation, trial and execution of civil cases of almost no complication, as well as minor offenses. Law No. 9099/95 introduced the need to hold the conciliation hearing before the adversary proceeding is initiated. In this way, before the presentation of an answer by the defendant(s), a hearing is designated, with the purpose of generating an agreement between the litigating parties. In other words, the main purpose is to resolve the dispute before it even begins, leading to a reduction in the number of lawsuits in progress and the satisfaction of the parties involved through greater agility. However, despite the Special Civil Court guaranteeing a low-cost, less bureaucratic and less formal judicial protection through conciliations that aim at reaching an agreement and satisfying the parties, there are several difficulties listed in the literature in the conduct of hearings. Thus, this study aims to conduct an exploratory study on the relationship of the principle of celerity with the conciliation hearing in the Special Civil Court, from a bibliographic and qualitative research.
A resolução de conflitos através do Poder Judiciário sempre foi um processo dispendioso e delongado, tornando quase que proibitivo para as populações com menor poder financeiro e com baixa. Sendo assim, a partir da publicação da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, foi introduzido um sistema moderno de caráter instrumental e de instituição constitucionalmente obrigatória, nos termos do Art. 98 da Carta Magna, que destaca o emprego de juizados especiais em circunstâncias que se objetiva a conciliação, o julgamento e a execução de causas cíveis de quase nenhuma complicação, bem como delitos pouco danosos. A Lei nº 9.099/95 apresentou a necessidade de realizar a audiência de conciliação antes da instauração do contraditório. Dessa forma, antes da apresentação de contestação pelo(s) réu(s), é designada audiência, com finalidade de gerar um acordo entre as partes litigantes. Ou seja, a principal finalidade é resolver o litígio antes mesmo que ele se inicie, implicando na diminuição de processos em tramitação ea satisfação das partes envolvidas pela maior agilidade. No entanto, apesar do Juizado Especial Cívelgarantir uma tutela jurisdicional com poucos custos, desburocratizada e com menos formalidade, através das conciliações que possuem como finalidade o acordo e a satisfação das partes,existem diversas dificuldades listadas pela literatura na realização das audiências. Dessa forma, estudo tem como objetivo realizar um estudo exploratório sobre a relação do princípio da celeridade com a audiência de conciliação no Juizado Especial Cível, a partir de uma pesquisa bibliográfica e qualitativa.
