Acceso usuarios
Antonio Barreto Rozo
Este artículo se orienta a rastrear, a partir de la interacción entre el derecho constitucional y la economía, el imaginario bajo el cual los gremios económicos colombianos interpretaron un orden económico atravesado por distintas violencias a lo largo de la segunda mitad de los años 80. Para ello rastrea fuentes primarias —sobre todo, archivos de prensa y documentos de autoría de dirigentes empresariales— con el objeto de dilucidar el posicionamiento gremial ante el grave estado de cosas. Una de las afirmaciones provenientes del sector gremial más conocidas de la época —“la economía va bien, pero el país va mal”— exhibía al país rural como aquel donde las cosas iban mal. Así mismo, parecía sugerirse que mientras la economía iba bien, el derecho constitucional —encarnado por la cada vez más tambaleante Constitución de 1886— no iba tan bien. De este modo, al preguntarse: (i) quiénes eran los gremios económicos de la década del 80 en medio de la oleada de violencia, (ii) cuáles eran sus puntos de encuentro y de desencuentro con el papel que el nivel estatal y constitucional debía jugar allí en materia económica, y (iii) cómo el empresariado —un cuerpo no fácil de descifrar— llegó a ser calificado como constituyente anónimo en los vientos de reforma que daría término a la Constitución de 1886, el presente texto analiza y evidencia una postura gremial poco clara ante la delicada situación rural colombiana y la opacidad de una cadena de responsabilidades allí presentes, teniendo como uno de sus puntos más espinosos el de los nexos de ciertas expresiones gremiales con factores ilegales de violencia.
This article aims at understanding, upon the economy/constitutional interaction, the Colombian economic private associations’ imaginary of an economy on the verge of collapse by means of a mixed violence during the second half of the 1980s. With this end primary sources are reviewed — most of all press sources and documents authored by business leaders — in order to elucidate the business associations’ position facing the serious state of affairs. One of the most well-known statements coming from that economic sector — ‘the economy goes well, while the country goes wrong’ — proved to show the country-side as the sphere where things go wrong. Likewise, this statement seemed to suggest that while the economy was doing well, constitutional law — embodied in the increasingly shaky 1886 Colombian Constitution — was not doing so well. So by asking: (i) who were the main actors of these economic private associations of the 1980s, surrounded by different expressions of violence; (ii) which one’s were the points of contact — and no contact — of the state/constitutional interference on economic affairs; and (iii) how the entrepreneurship — as an opaque social body — became to be branded as the anonymous constituent on the verge of the constitution-making process that led to the enactment of the 1991 Colombian constitution; this article analyzes an unclear entrepreneurship stance in the face of the delicate Colombian rural situation and the opacity of a chain of responsibilities coming from the mixed violence, having as one of its thorniest points that of the links of certain economic private business expressions with illegal factors of violence
