Acceso usuarios
Inês Beatriz Ferreira
The following essay aims to elaborate a comparative study between the political theories of Kant and Hobbes, based on the second part of the Kantian essay Theory and Practice. The first part of the essay studies the legitimizing sources suggested by Kant and Hobbes to explain the need for a civil state. The second part analyzes the three republican principles suggested by Kant and compares them with the Hobbesian proposal. The third part studies the direct critique of Kant to Hobbes; it shows how Kant presents his critique in a way that highlights his principle of independence, absent in Hobbes. Finally, starting from an important point of convergence between the authors – the defense of an absolute duty of obedience –, other interpretative possibilities are explored in order to investigate the possibility of finding a recognition or a prudent openness to the question of disobedience.
O presente ensaio visa elaborar um estudo comparativo entre as teorias políticas de Kant e Hobbes, com base na segunda parte do ensaio kantiano, Teoria e Prática. A primeira parte do ensaio estuda as fontes legitimadoras sugeridas por Kant e Hobbes para explicar a necessidade de um estado civil. A segunda parte analisa os três princípios republicanos sugeridos por Kant e compara-os com a proposta hobbesiana. A terceira parte é dedicada ao estudo da crítica direta de Kant a Hobbes; mostra-se como Kant pretende pôr em evidência o seu princípio da independência, ausente em Hobbes. Finalmente, partindo de um importante ponto de convergência entre os autores – a defesa de um dever absoluto de obediência –, exploram-se outras possibilidades interpretativas a fim de investigar a possibilidade de encontrar um reconhecimento ou uma abertura prudente à questão da desobediência.
