Acceso usuarios
Guillermo G. Peñalva
Este trabajo repasa la diferencia que, según algunos, se puede hacer entre los casos que un juez puede resolver fácilmente y aquellos que presentan obstáculos de progresiva importancia y requieren una actividad más laboriosa y comprometida. El punto a partir del cual se reelaboran y profundizan algunos aspectos de la cuestión es la ya clásica postura de Neil MacCormick. Esta reelaboración apunta a otras condiciones que, a pesar de no ser estrictamente inherentes a los casos, aumentan su gravedad y hacen que la distinción entre casos fáciles y difíciles sea imprecisa, tenga un carácter dinámico, variable y -en buena medida- esté sujeta a concepciones teóricas respecto del derecho, su naturaleza, creación y aplicación.
This paper reviews the difference that, according to some, can be made between cases a judge can easily solve and those presenting obstacles of progressive importance, which require more arduous and committed work. The point from which some aspects of the issue are re-elaborated and deepened is Neil MacCormick’s already classic stance. This re-elaboration highlights other conditions which, in spite of not being strictly inherent to the cases, aggravate them, and make the distinction between easy and hard cases inaccurate, with a dynamic and variable character, and—to an extent—tied to theoretical conceptions regarding Law, its nature, creation and application.
