Acceso usuarios
[1]
¿Por qué algunos regímenes autoritarios mejoran el desarrollo humano mientras que otros no lo hacen? A pesar del avance en las investigaciones que explican diferentes resultados económicos en democracias, poco se sabe sobre por qué autócratas podrían mejorar las condiciones de vida en sus países. Aquí argumento que los autócratas que permiten elecciones ejecutivas enfrentan más riesgo de perder el poder en el corto plazo. En consecuencia, deberían ser más propensos a mejorar el desarrollo humano. Para evaluar este argumento, utilizo una muestra de 135 autocracias entre 1972 y 2008 y estimo diferentes modelos cross-sectional time-series. La evidencia sugiere que las elecciones ejecutivas mejoran el desarrollo humano en autocracias en el corto plazo.
Why do some authoritarian regimes improve human development while others do not? Despite advances in research explaining different economic outcomes in democracies, little is known about why autocrats might improve living conditions in their countries. I argue that autocrats who allow executive elections face greater short-term risk of losing power. Consequently, they should be more likely to improve human development. To evaluate this argument, I use a sample of 135 autocracies between 1972 and 2008 and I conduct several cross-sectional time-series models. Evidence suggests that executive elections improve human development in autocracies in the short term.
