Comentario a la STEDH (Sección Quinta) de 11 de enero de 2024. ¿La STEDH (Sección Quinta) de 11 de enero de 2024, que resuelve el caso Tena Arregui contra España, realmente supone un cambio jurisprudencial en relación con la protección jurídica otorgada a las comunicaciones realizadas mediante correo electrónico?

• JORGE ANTONIO CLIMENT GALLART ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: Revista Aranzadi de derecho y nuevas tecnologías, ISSN 1696-0351, Nº. 64, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Commentary to the STEDH (Fifth Section) of January 11, 2024
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    A lo largo del presente artículo, vamos a comprobar si la STEDH que resuelve el caso Tena Arregui contra España supone un cambio jurisprudencial en relación con la protección de las comunicaciones realizadas a través del correo electrónico. Para ello, primero se estudiará exhaustivamente dicha sentencia, y luego se comparará con la jurisprudencia anterior más relevante. Para finalizar, concluiremos respondiendo la pregunta original que da lugar al título del artículo.

  • English

    Throughout this article, we will check whether the ECHR ruling in the case of Tena Arregui v. Spain represents a change in case law in relation to the protection of communications made via email. In order to do so, we will first study this judgment exhaustively, and then compare it with the most relevant previous case law. Finally, we will conclude by answering the original question that gave rise to the title of the article.