Acceso usuarios
Mario Santisteban Galarza, Jesús Carreras Aguerri 
Los últimos avances en inteligencia artificial generativa parecen permitir dotar a los modelos de in-teligencia artificial de capacidades tan relevantes para el ámbito jurídico como la de argumentar sus propias decisiones. Este estudio se aproxima a las capacidades del modelo ChatGPT-4 en el contexto de la detección de discursos de odio según su conceptualización en el artículo 510.1. a) del Código Penal español. Para ello, se compararán los razonamientos y las decisiones de ChatGPT-4 a partir de relatos de hechos probados con las decisiones de los órganos que juzgaron los respectivos casos, estudiando los límites y el potencial de estos sistemas en el ámbito jurídico.
Els últims avanços en intel·ligència artificial generativa semblen permetre dotar els models d’intel·ligència artificial de capacitats tan rellevants per a l’àmbit jurídic com la d’argumentar les seves pròpies decisions. Aquest estudi s’aproxima a les capacitats del model ChatGPT-4 en el context de la detecció de discursos d’odi segons la seva conceptualització en l’article 510.1. a) del Codi penal espanyol. Per a això, es compararan els raonaments i les decisions de ChatGPT-4 a partir de relats de fets provats amb les decisions dels òrgans que van jutjar els respectius casos, estudiant els límits i el potencial d’aquests sistemes en l’àmbit jurídic.
The latest advances in generative artificial intelligence appear to allow artificial intelligence models to be equipped with capabilities as relevant to the legal field as to arguing their own decisions. This study approximates the capabilities of the ChatGPT-4 model in the context of the detection of hate speeches according to their conceptualization in article 510.1. a) of the Spanish Criminal Code. For this purpose, ChatGPT-4’s reasoning and decisions will be compared from proven factual accounts with the decisions of the bodies that judged the respective cases, studying the limits and potential of these systems in the legal field.
