Acceso usuarios
José Tomás Alvarado Marambio
Varios filósofos han propuesto un enfoque “algebraico” de los universales de acuerdo con el cual hay operaciones de universales a universales. No es obvio, sin embargo, cómo estas operaciones deban ser interpretadas y qué impacto tengan para las condiciones de identidad de los universales. Hay dos interpretaciones principales del álgebra de universales. Por una parte, se ha interpretado como formas de “construir” universales complejos. Por otra, ha sido interpretada como “morfismos” o “mapeos” entre universales, pero no como algo que “construye” universales complejos desde otros más básicos. En este trabajo se evalúan las ventajas comparativas de las dos concepciones, y se ofrecen razones para preferir la segunda.
Several philosophers have proposed an “algebraic” view of universals ac-cording to which there are operations from universals to universals. It is not obvious,nevertheless, how those operations should be interpreted, and what impact they havefor the conditions of identity of universals. There are two main interpretations of thealgebra of universals. On one hand, it has been interpreted as ways to “construct”complex universals. On the other hand, it has been interpreted as “morphisms”or “mappings”, but not as something that “builds” complex universals from oth-ers more basic. In this paper, the comparative advantages of both conceptions areassessed and reasons are offered to prefer the second conception
