El consejo de estado y la declaración de estado de sitio en la constitucion de 1833 (1833 -1837)

• Escobar Rodriguez, Rodrigo ^[1]
  1. [1] Universidad Central de Chile

     Universidad Central de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, ISSN-e 0718-6851, ISSN 0716-1883, Vol. 25, 2004, págs. 157-178
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • El consejo de estado y la declaración de estado de sitio en la constitucion de 1833 (1833 -1837)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La institución del Consejo de Estado, ya establecida en la Constitución de 1823, pero omitida en la de 1828, reapareció en la de 1833 y ahí permaneció hasta la reforma de 1925. Bajo el régimen de la Constitución de 1833, pueden considerar-se dos etapas en la configuración del Consejo de Estado: desde la promulgación de esa carta política hasta su reforma de 1874; y desde entonces hasta 1925, en que fue suprimido el organismo. En el presente trabajo se examina el estatuto del Consejo de Estado durante los dos períodos señalados; y en especial dos temas fundamentales: por un lado, la vinculación del Consejo de Estado con el Presidente de la República; y, por otro, la intervención del Consejo de Estado en la declaración de estado de sitio y concesión de facultades extraordinarias. A propósito de esto último, se examinan las diversas ocasiones en que se ejerció esta facultad durante el gobierno del Presidente Prieto.

  • English

    The institution called State Council, stipulated in the 1823 Constitution but omitted in that of 1828, reappeared in the 1833 Constitution and remained there until the 1925 reform. Under the 1833 Constitution regime, two stages in the makeup of the State Council can be considered: from the enactment of that political charter until its 1874 reform, and from that moment on until 1925, when the entity’s activities were discontinued. In this article, the statute of the State Council during those two periods and, in particular, two fundamental issues are explored: on the one hand, the relationship between the State Council and the President of the Republic and, on the other, the intervention of the State Council in the declaration of state of siege and bestowal of extraordinary powers. In reference to the above, several instances of the exercise of these powers during President Prieto’s government are examined.