Acceso usuarios
Lusitania Villablanca Cerda
Resumen Nuestro principal objetivo es abordar las etiquetas de sostenibilidad espontáneas, ya descritas en otro texto, analizándolas, esta vez, desde el punto de vista del derecho del consumidor a contar con información fidedigna. Interesados en el consumo sostenible, hemos empleado como metodología la contrastación entre las funciones que las ciencias económicas reconocen a estas etiquetas, con la regulación relativa al derecho a la información y la publicidad engañosa, a fin de determinar si esta protege debidamente al consumidor consciente frente a las certificaciones que denominamos “artificiales”. Nuestra conclusión afirma que estas certificaciones son efectivamente sancionables en virtud de las normas sobre información y publicidad fidedigna, sin perjuicio de observar que la falta de regulación específica de la industria de la certificación se puede traducir en que se haga responsable al proveedor de artificialidades que son imputables a las certificadoras o inspectoras, “terceros intervinientes” que no están contemplados en las hipótesis previstas en la ley.
Abstract Our main objective is to approach spontaneous sustainability labels, already described in another text, analyzing them, this time, from the point of view of the consumer’s right to reliable information. With an interest in sustainable consumption, we have used as a methodology the contrast between the functions that economic sciences recognize to these labels, with the regulation on the right to information and misleading advertising, in order to determine whether this adequately protects the conscious consumer against the certifications that we call “artificial”. Our conclusion affirms that these certifications are indeed punishable under the rules on reliable information and advertising, without prejudice to note that the lack of specific regulation of the certification industry may result in the supplier being held responsible for artificialities that are attributable to the certifiers or inspectors, “intervening third parties” that are not covered by the hypotheses provided for in the law.
