Acceso usuarios
Fausto Rubén Quintana Cobeña
, José Sebastián Cornejo Aguiar, Fernando-De-Jesús Castro Sánchez, Pablo Espinosa Pico
El objetivo general de la investigación fue analizar jurídicamente la denuncia maliciosa temeraria en violencia intrafamiliar, y su incidencia en el sistema garantista. La presente investigación utilizó el método cuantitativo el cual produce datos descriptivos, que se originan por la recolección de datos. Apoyado en la revisión documental-bibliográfica. Conjuntamente, se empleó el método inductivo-deductivo. Se planteó además el método analítico-sintético. Se aplicó una encuesta a cuatro (4) jueces que pertenecen a la Unidad Judicial Violencia Intrafamiliar con sede en Santo Domingo. Se concluye que, es evidente que existe una vulneración al principio de inocencia amprado en el Art. 76 numeral 2 de la Carta Magna y Art. 5 numeral 4 del Código Orgánico Integral Penal, y el derecho a la defensa como lo ordena la Constitución de la Republica Art. 77 numeral 7, cuando la supuesta víctima denuncia una contravención de Violencia Intrafamiliar.
The general objective of the research was to carry out a legal analysis of malicious misdemeanours in domestic violence and their impact on the legal system. The present research used the quantitative method which produces descriptive data, which originate from data collection. It was supported by a documentary-bibliographic review. The inductive-deductive method was also used. The analytical-synthetic method was also used. A survey was applied to four (4) judges belonging to the Domestic Violence Judicial Unit based in Santo Domingo. It is concluded that it is evident that there is a violation of the principle of innocence as stated in Article 76, paragraph 2 of the Constitution and Article 5, paragraph 4 of the Organic Integral Penal Code, and the right to a defence as ordered by the Constitution of the Republic, Article 77, paragraph 7, when the alleged victim denounces a violation of domestic violence.
