Acceso usuarios
Henry Paúl López Orellana
, José Sebastián Cornejo Aguiar, Ariel José Romero Fernández
El objetivo general de la investigación fue analizar jurídicamente la afectación a la presunción de inocencia e intimidad en la aprehensión por flagrancia. Se utilizó el método cuantitativo el cual produce datos descriptivos, que se originan por la recolección de datos. Se apoyó en la revisión documental-bibliográfica. Además, se empleó el método inductivo-deductivo. Se planteó además el método analítico-sintético. Se aplicó una encuesta a 179 abogados en libre ejercicio afiliados al consejo de la judicatura en la Provincia de Chimborazo. Se concluye que, el procedimiento de aprensión en flagrancia sin lugar a dudas tiene un defecto de diseño en su nacimiento de los legisladores, dejando un punto vacío para su proceder, lo cual nos hace llegar a una conclusión que los sujetos aprehensores actúan de manera errónea vulnerando derechos y principios constitucionales fundamentales a la presunción de inocencia y la intimidad que gozan los aprehendidos.
The general objective of the research was to legally analyze the affectation of the presumption of innocence and privacy in flagrancy apprehension. The quantitative method was used, which produces descriptive data, originating from data collection. It was supported by the documentary-bibliographic review. In addition, the inductive-deductive method was used. The analytical-synthetic method was also used. A survey was applied to 179 lawyers in free practice affiliated to the Council of the Judiciary in the Province of Chimborazo. It is concluded that, the procedure of apprehension in flagrancy undoubtedly has a design defect in its birth by the legislators, leaving an empty point to proceed, which makes us reach a conclusion that the apprehending subjects act erroneously violating fundamental constitutional rights and principles to the presumption of innocence and privacy enjoyed by the apprehended.
