Acceso usuarios
Ángel Daniel Jirón Abad
, Diego Francisco Granja Zurita, Ricardo Jesús Estupiñan
El objetivo general de la investigación fue analizar jurídicamente la debida aplicación de las atenuantes en contravenciones penales en la legislación ecuatoriana. Se utilizó el método cuantitativo el cual produce datos descriptivos, que se originan por la recolección de datos. Apoyado en la revisión documental-bibliográfica. Además, se empleó el método inductivo-deductivo. Se planteó además el método analítico-sintético. Se aplicó una encuesta a los Abogados de la defensoría pública (5), Jueces (4) y Consejo de la Judicatura Provincial de Pastaza (3). Se concluye que, los procesos de contravención en Pastaza durante el año 2021 presentan nulidad en cuanto a la aplicación de las atenuantes para la reducción de la pena. Los jueces son intransigentes durante la imposición de la pena al no considerar las atenuantes previstas en el COIP, y utilizar como base que las contravenciones tienen un tratamiento especial y por tanto no existe figura legal.
The general objective of the research was to legally analyze the due application of mitigating factors in criminal contraventions in Ecuadorian legislation. The quantitative method was used, which produces descriptive data, originating from data collection. Supported by the documentary-bibliographic review. In addition, the inductive-deductive method was used. The analytical-synthetic method was also used. A survey was applied to lawyers of the public defender's office (5), judges (4) and the Council of the Provincial Judiciary of Pastaza (3). It is concluded that the contravention processes in Pastaza during the year 2021 present nullity in terms of the application of mitigating factors for the reduction of the penalty. Judges are intransigent during the imposition of the sentence by not considering the mitigating factors foreseen in the COIP, and using as a basis that the contraventions have a special treatment and therefore there is no legal figure.
