Acceso usuarios
Florencia Ratti Mendaña
El modelo de reparaciones instaurado a comienzos del milenio por la Corte Interamericana de Derechos Humanos realiza un uso argumentativo del término dignidad. En estas notas se ofrece un breve examen de ese uso, tanto desde la perspectiva normativa como desde una dimensión semántica. Se evidencia que la invocación de la dignidad en la reparación del daño inmaterial no tiene anclaje en el texto convencional, que constituye un estándar en la fundamentación de la sentencia –que luego se transforma en regla en su parte resolutiva–, y que conlleva algunas imprecisiones terminológicas sobre las que es preciso advertir.
e reparational model established at the beginning of themillennium by the Inter-American Court of Human Rights makes anargumentative use of the term dignity. e author offers an examination of thisuse, both from normative and semantic perspectives. She concludes that theinvocation of dignity in the reparation of non-pecuniary damage is not anchoredin the conventional text, that it is set as a standard in the opinion of the Courtbut then becomes a rule in the disposition, and that it entails some terminologicalinaccuracies, about which it is necessary to be aware.
