Acceso usuarios
William Torrez Peralta
En el presente artículo se analiza la denegación de una solicitud de exequátur por parte de un Tribunal francés de una resolución judicial firme de Nicaragua, con fundamento en la falta de competencia de los órganos jurisdiccionales de ese país. La no competencia del Tribunal nicaragüense se origina en virtud de que el legislador introduce la doctrina del forum non conveniens en la Ley Especial 364/2000, aprobada para proteger a las personas que fueron perjudicadas por el pesticida llamado «nemagón». Con dicha Ley se pretendía dar respuesta a los numerosos reclamos y resarcir los daños ocasionados a la salud de los obreros agrícolas que habían trabajado con este pesticida durante años en las plantaciones de banano en Nicaragua. El resultado fue el contrario al deseado. La extralimitación del legislador al acoger la tesis del forum non conveniens provocó que el Juez que había conocido del proceso declarativo en Nicaragua fuese considerado incompetente por el Tribunal de exequátur de Francia.
This article analyzes the denial of an application for exequatur by a French Court of a final Nicaraguan judicial decision, based on the lack of jurisdiction of the Nicaraguan Courts. The lack of jurisdiction of the Nicaraguan Court arises from the fact that the legislator introduced the doctrine of forum non conveniens in the Special Law 364/2000, approved to protect the persons who were harmed by the pesticide called «nemagon». This law was intended to respond to the numerous claims and to compensate the damages caused to the health of agricultural workers who had worked with this pesticide for years in banana plantations in Nicaragua. The result was the opposite of what was desired. The excesses of the legislator in adopting the thesis of forum non conveniens caused the judge who had heard the declaratory proceeding in Nicaragua to be considered incompetent by the French Court of exequatur.Keywords: Comparative law, foreign execution, forum non conveniens, Nicaragua, France.
