Acceso usuarios
[1]
Pamplona, España
El presente trabajo parte del análisis de una resolución de la AP de Barcelona referida a un contrato de compraventa de participaciones de una sociedad constituida en Rumanía entre personas con residencia habitual en España. Dicho contrato contenía una cláusula de elección de foro a favor de los tribunales rumanos, eligiéndose la legislación del mismo Estado para regir el contrato. Obtenida una primera resolución desfavorable en Rumanía la demandante demanda en España para obtener la nulidad del contrato. Tanto la demanda como la contestación se se fundamentan en Derecho español. Analizaremos la competencia de los tribunales españoles, la posibilidad de aplicar un Derecho que no es el previsto en el contrato por acuerdo tácito posterior y las eventuales dificultades para reconocer esta sentencia española en Rumanía.
This paper is based on the analysis of a resolution of the Provincial Court of Barcelona referring to a contract for the sale of shares of a company incorporated in Romania between persons with habitual residence in Spain. That contract contained a choice of court agreement in favour of the Romanian courts, the law of the same State being chosen to govern the contract. Having obtained a first unfavourable decision in Romania, the plaintiff sued in Spain. This claim, which seeks the nullity of the contract, is based on Spanish law. We will analyse, on the one hand, the competence of the Spanish courts in this case, the possibility of applying a law that is not the one provided for in the contract and the possible difficulties in recognising this Spanish judgment in Romania.
