Acceso usuarios
Luis Francisco Carrillo Pozo
El art. 8 del reglamento 2019/1111 (equivalente al art. 9 del 2201/2003) atribuye competencia para la modificación del régimen de visitas a un menor al mismo tribunal que se hubiera pronunciado sobre esta materia, cuando concurran las condiciones expresamente previstas en él. Subyacen en esas normas razones de eficacia, fundamentalmente. Pero existen situaciones en las que falta la proximidad mínima suficiente que justifique el mantenimiento de la competencia; en ese sentido, la remisión del conocimiento del litigio a otro tribunal puede convertirse en un instrumento adecuado para salvaguardar los principios y objetivos del sistema.
The art. 8 of regulation 2019/1111 (equivalent to art. 9 of 2201/2003) confers jurisdiction to modify the access rights regime to a minor to the same court that ruled on this matter, when the conditions expressly provided for therein are met. Underlying these standards are reasons of effectiveness, fundamentally. But there are situations in which there is a lack of sufficient minimum proximity to justify this continuing jurisdiction. In this context, the transfer of the dispute to another court can become an appropriate instrument to safeguard the essential principles and objectives of the system.
