Acceso usuarios
A pesar de que la abolición del exequátur parece haberse convertido en la norma en los reglamentos de la UE que tratan de créditos monetarios, todos los reglamentos que entran en esta categoría aún conservan algunos motivos para denegar la ejecución de decisiones. Uno de los motivos de denegación que persiste, incluso en los reglamentos que de otro modo abolían toda posibilidad de denegación, es el motivo de incompatibilidad con otra decisión. A pesar de su importancia, este motivo de denegación a veces puede resultar bastante complejo de interpretar. Por lo tanto, este artículo analiza la noción de “decisiones irreconciliables”, aclarando las dificultades de interpretación restantes. Además, compara las soluciones divergentes ofrecidas en diferentes regulaciones y, en última instancia, propone una posible reforma.
Despite the fact that the abolition of exequatur seems to have become the norm under the EU regulations dealing with monetary claims, all of the regulations that fall under this category still preserve some grounds for refusal of enforcement of judgments. One of the refusal grounds which remained, even in the regulations which otherwise abolished all possibility of refusal, is the ground of irreconcilability with another judgment. Despite its importance, this refusal ground can sometimes still be quite complex to interpret. This paper thus analyses the notion of ‘irreconcilable judgments’, clarifying the remaining difficulties in interpretation. Moreover, it compares the diverging solutions offered in different regulations, and ultimately proposes a potential reform.
