Acceso usuarios
Santiago, Chile
El presente comentario analiza una de las nociones de derecho a la vida privada del numeral 4º del artículo 19 de la Constitución Política, utilizada por la Corte de Apelacio-nes de Santiago en un caso de diseminación de datos personales. Se aborda su relación con algunos exponentes de la doctrina chilena. Esta sentencia resuelve un caso sobre diseminación de datos privados del gerente de una persona jurídica por parte de un sitio web dedicado a facilitar diversas vías para efectuar reclamos. Estos datos se encontraban disponibles y al acceso de los interesados. La particularidad de la decisión radica en la extensión de la idea de privacidad a casos de sobreexposición malintencionada de información referida a personas que cumplen una determinada función. Este criterio inusual y novedoso en la forma de enten-der el alcance del derecho a la vida privada requiere del análisis del caso a la luz de una sis-tematización diferente a las mencionadas. Para ello, se recurre a las categorías propuestas por Daniel Solove en su obra Understanding Privacy, que fueran traídas hace más de una década a la doctrina nacional por Rodolfo Figueroa, como modo de obtener un mejor entendimiento frente a casos como el que se comenta.
This commentary analyses one of the notions of the right to private life in numeral 4º of article 19 of the Political Constitution, used by the Court of Appeals of Santiago in a case of disclosure of personal data. Its relationship with some exponents of Chilean doctrine is discussed. This ruling resolves a case on disclosure of private data of the manager of a legal entity by a website dedicated to facilitating various ways to make claims. These data were available and accessible to interested parties. The particularity of the decision lies in the extension of the idea of privacy to cases of malicious overexposure of information referring to people who fulfil a certain function. This unusual and novel criterion in the way of un-derstanding the scope of the right to private life requires the analysis of the case considering a systematization different from the ones mentioned. To do this, the categories proposed by Daniel Solove in his work Understanding Privacy, which appeared more than a decade ago in the national doctrine by Rodolfo Figueroa, are used as a way of obtaining a better under-standing of cases such as the one discussed.
