Acceso usuarios
Riobamba, Ecuador
Este trabajo analiza, desde la perspectiva de la Corte Constitucional del Ecuador, si los animales pueden ser considerados como sujetos de derecho y qué acciones son las ade-cuadas para proteger sus derechos. Para ello, se examinó la Sentencia 253-20-JH/22, también conocida como el caso “Mona Estrellita”, que fue dictada en el marco de la revisión de una acción de habeas corpus a favor de una mona chorongo. Al respecto, la Corte reconoció que los animales son sujetos de derechos que están garantizados bajo los derechos de la Naturaleza, de acuerdo a la aplicación absoluta de los principios de interpretación ecológica e interespecie.
This study examines, from the perspective of the Constitutional Court of Ecuador, whether animals can be considered as subjects of rights and what actions are appropriate to protect their rights. For this purpose, ruling 253-20-JH/22 was examined, also known as the “Monkey Estrellita” case, which was issued within the framework of the review of a habeas corpus action on behalf of a howler monkey. In this regard, the Court recognized that animals are subjects of rights that are safeguarded under the rights of Nature, applying the absolute principles of ecological interpretation and inter-species considerations.
