Acceso usuarios
Anne Marie Gingras
Este artículo constituye un estudio de los argumentos ad populum, o llamamientos al pueblo, encontrados en los debates de la televisión federal y quebequense entre 1962 y 1997. El llamamiento al pueblo es un argumento de origen variado que tiene como objetivo el establecimiento de la relación de confianza entre el orador y su auditorio. Entonces, se trata de estudiar la relación de confianza existente entre la clase política y la sociedad civil, la cual se establece por medio de la identificación y el análisis de cuatro categorías del argumento ad populum : el llamamiento a las emociones, lors prejuicios populares, las respuestas a los prejuicios populares y el hecho de recurrir a la popularidad. Cada categoría esclarece una relación particular entre la sociedad civil y la clase política, lo mismo que se hace una crítica severa sobre los líderes políticos cuya deliberación en los debates televisivos contribuye en gran parte a debilitar la relación de confianza con la sociedad civil.
This article is a study of ad populum arguments found in federal and Quebec provincial televised debates between 1962 and 1997. Ad populum arguments are diverse and attempt to build trust between the debater and the public. Thus, the study of the debates is in effect, a study of the relationship of trust between the political class and civil society. This is accomplished by identifying and analyzing four types of ad populum arguments : appeal to emotion ; popular prejudice ; response to popular prejudice : and appeal to popularity. Each type shows a particular relationship between civil society and the political class and a harsh conclusion is subsequently drawn : discussions among political leaders during televised debates actually serve to weaken the bond of trust between them and civil society.
Cet article constitue une étude des arguments ad populum, ou appels au peuple, retrouvés dans les débats télévisés fédéraux et québécois entre 1962 et 1997. L'appel au peuple est un argument de nature variée qui vise l'établissement du lien de confiance entre l'orateur ou l'oratrice et son auditoire. Il s'agit donc d'étudier le lien de confiance entre la classe politique et la société civile, ce qui est fait par l'identification et l'analyse de quatre catégories de l'argument ad populum : les appels aux émotions, les préjugés populaires, les réponses aux préjugés populaires et l'appel à la popularité. Chaque catégorie met en lumière un rapport particulier entre la société civile et la classe politique et un constat dur est dressé à propos des leaders politiques dont la délibération lors des débats télévisés contribue fortement à étioler le lien de confiance avec la société civile.
