Acceso usuarios
David Heap
En el debate sobre la validez del uso de los llamados “masculinos genéricos”, los posicionamientos académicos suelen hacer referencia a la interpretación de estas formas, generalmente sin citar estudios empíricos que examinen dichas interpretaciones. Estos estudios empíricos, que suelen ser dejados de lado en el debate, buscan examinar mediante experimentos o encuestas si las formas masculinas referentes a seres humanos generan una interpretación específica (referente únicamente a varones) o genérica (referente a seres humanos de cualquier sexo). El presente artículo de revisión propone remediar esa falta de atención a los aspectos empíricos del debate, revisando primero la literatura existente sobre el español y luego comparándola con la que trata datos del francés, conformando así un aparato de evidencia empírica adecuado para la discusión y comprensión de los debates actuales sobre (por ejemplo) la pertinencia o no del lenguaje inclusivo.
In the debate over the validity of the use of so-called "generic masculines," academic positionings often refer to the interpretation of these forms, usually without citing empirical studies examining such interpretations. These empirical studies, which are often neglected in the debate, seek to examine through experiments or surveys whether masculine forms referring to human beings generate a specific interpretation (referring only to males) or a generic one (referring to human beings of either sex). The present review article proposes to remedy this lack of attention to the empirical aspects of the debate by first reviewing the existing literature on Spanish and then comparing it with the literature dealing with French data, thus forming an body of empirical evidence that allows for the discussion and understanding of current debates around (for example) the relevance or otherwise of inclusive language.
