Acceso usuarios
Ulric Deschênes
El autor se concentra en la descripción de las características del discurso deontológico del Consejo de Prensa de Quebec, apoyándose en la definición conceptual de su misión y en la lectura de sus decisiones. Este análisis demuestra la parcialidad del Consejo y lo arbitrario de su proceso de decisión. El Consejo logra maximizar las responsabilidades morales y minimizar las que son concretas en la prensa, subordinando su imputabilidad a su libertad necesaria. En su jurisprudencia, aplica un sistema normativo cuya indeterminación da una coherencia aparente al juicio sobre las prácticas inciertas. La ambivalencia de la argumentación y las intervenciones del Consejo dan testimonio de la diferencia entre este sistema normativo y las prácticas efectivas de la prensa, y los esfuerzos que hace el Consejo para reconciliar los dos, y así apoyar la legitimidad de las empresas de la prensa y los periodistas.
The author concentrates on a description of the ethical discourse of the Quebec Press Council, based on the conceptual definition of its mandate and a reading of its decisions. This analysis shows the partiality of the Council and the arbitrariness of its decisions. The Council manages to maximize moral responsibility while minimizing the concrete responsibilities of the press by subordinating its imputability to its necessary freedom. Within its jurisprudence, it applies a normative system whose indeterminate nature confers an apparent coherence to decisions concerning uncertain practices. The ambivalence of the argumentation and the involvement of the Council bears witness to the gaps which exist between this normative system and the effective practice of the press, and the attempts of the Council to reconcilíate the two in hopes of providing comfort to the legitimacy of press enterprises and journalists.
L'auteur s'attache à décrire les caractères du discours déontologique du Conseil de presse du Québec, en s'appuyant sur la définition conceptuelle de son mandat et sur la lecture de ses décisions. Cette analyse démontre la partialité du Conseil et l'arbitraire de son processus décisionnel. Le Conseil parvient à maximiser les responsabilités morales et à minimiser les responsabilités concrètes de la presse, en subordonnant son imputabilité à sa nécessaire liberté. Dans sa jurisprudence, il applique un système normatif dont l'indétermination confère une cohérence apparente à des jugements sur des pratiques indéterminées. L'ambivalence de l'argumentation et des interventions du Conseil témoignent du déphasage entre ce système normatif et les pratiques effectives de la presse, et des tentatives du Conseil de réconcilier les deux afin de conforter la légitimité des entreprises de presse et des journalistes.
