Acceso usuarios
Ugo Adamo
Han transcurrido más de cinco años desde la entrada en vigor de la Ley nº 219/2017, que positivizó el derecho de autodeterminación y las opciones de rechazo e interrupción de tratamientos sanitarios, reguló las directrices, definidas por la ley como ‘disposiciones anticipadas de tratamiento’, con las que decidir ‘hoy para mañana’ sobre tales cuestiones. El tiempo transcurrido, aunque no sea mucho, puede ser adecuado para llevar a cabo algunas consideraciones sobre el estado de ‘salud’ de la ley y las dificultades de su aplicación, tanto en lo que se refiere a su consenso real como a la propia comprensión de la materia – como se desprende del caso de Alfredo Cospito – dramático en sí mismo y portador de conflictos y desarmonías en el ordenamiento jurídico.
More than five years have passed since the entry into force of the law n. 219/2017 which has positivized the living right in terms of the principle of self-determination and choices of refusal and interruption of health treatments and has regulated the directives that can decide ‘today for then’ defined by law as advance treatment provisions. The elapsed time, albeit not long, is nonetheless suitable for some considerations on the state of ‘health’ of the law and on the difficulties of its implementation both for the actual follow-up and for the very understanding of the institution – as can be seen from the story of Alfredo Cospito – already dramatic and the bearer of other conflicts and regulatory disharmonies
