Acceso usuarios
Clair Quentin, Ben Butler-Cole
Refutamos la objeción que Philip Mirowski opone a la teoría del valor de Marx (de que es una amalgama internamente contradictoria de los modelo sustantivo y social del valor) mediante la identificación del valor, en tanto que subsiste entre la producción y el intercambio, con la propiedad conocida en la mecánica estadística como profundidad termodinámica. En la producción, el tiempo de trabajo concreto se convierte en la profundidad termodinámica incorporada en las mercancías. En el intercambio, la profun-didad termodinámica de las mercancías se reconvierte de nuevo en tiempo, aunque en este punto del circuito, lo hace en tiempo de trabajo socialmente necesario, es decir, trabajo abstracto. Consistente con el model social del valor, incrementos de valor pueden (como Mirowski señala) aparecer entre producción e intercambio, en donde tienen lugar cambios en el factor de conversión entre tiempo y profundidad termodinámica, pero (consistente con el modelo sustancial) la profundidad termodiná
We refute the objection raised against Marx's theory of value by Philip Mirowski (that it is an internally inconsistent amalgam of the substance and social model of value) by identifying value insofar as it subsists between production and exchange with the property in statistical mechanics known as thermodynamic depth. In production, concrete labor time is converted into the thermodynamic depth embodied in commodities. In exchange, the thermodynamic depth of commodities is converted back into time again, albeit, at this point in the circuit, the time into which it is converted is socially necessary labor time, i.e., abstract labor. Consistently with the social model of value, value increases can (as Mirowski points out) arise where changes in the conversion factor between time and thermodynamic depth take place between production and exchange, but (consistently with the substance model) the thermodynamic depth of commodities can only be increased in production.
