Acceso usuarios
Se efectúa un doble estudio, por un lado se contempla la responsabilidad falencial de los administradores en las quiebras, analizando para ello el daño que debe producirse y la presencia necesaria del dolo -y las críticas referenciadas por la doctrina sobre el particular-; ambas como características de este instituto. Asimismo, se estudian las particularidades que presenta, los requisitos de su procedencia y su alcance. En una segunda parte se analiza la responsabilidad de estos sujetos en los concursos preventivos por los daños que le podrían haber ocasionado a los acreedores la sociedad concursada. Mediante la aplicación sistémica del Código Civil y Comercial y en un diálogo de fuentes con la Ley General de Sociedades (Ley N° 19.550, 1972) se logra llenar el vacío legal presente en la Ley de Concursos y Quiebras (Ley N° 24.522, 1995) sobre este particular. También se contempla la Responsabilidad Social Corporativa como generadora de responsabilidad, para evaluar también desde este ámbito la posibilidad de atribución de la misma, en caso de ser posible. En la última parte se realiza un repaso sobre la cuestión procesal de las acciones de responsabilidad en los concursos preventivos que, ante la falta de normativa específica sobre la materia, en una interpretación armónica se ha arribado a una posible solución.
A twofold analysis is carried out as, on the one hand, the directors' liability arising from bankruptcy is addressed. For this purpose, both damage and intention are examined (including the criticisms about the latter by the specialized literature) as typical features of this regime, whose peculiarities and conditions are described. On the other hand, the directors' liability is analyzed in the specific context of a preventive insolvency procedure, within which the respective company could actually cause damages to the creditors. Since the Statute on Insolvency Procedures and Bankruptcy (Nr. 24.522 of 1995) presents a legal gap on this point, it is necessary to fill it by means of a systematic interpretation of the Civil and Commercial Code, following a dialogue of legal sources that leads to the General Statute on Corporations (Nr. 19.550 of 1972). Additionally, Corporate Social Responsibility is also discussed as a potential generator of liability. And in the last part, the question arises as to the judicial procedures according to which the aforementioned liability could be declared, since in the absence of a specific rule on the matter, a harmonizing interpretation is required to reach a solution
