Acceso usuarios
John Marshall es considerado por un amplio sector de la doctrina como el padre del control de constitucionalidad. En este artículo se individualizan y evalúan diversos antecedentes que, de algún modo, cuestionan la originalidad de las ideas del prestigioso juez de la Corte Norteamérica. Al tiempo que se pone en tela de juicio la paternidad de Marshall, en torno del judicial review, se reconoce la visión institucional y el rol que tuvo en el caso Marbury versus Madison. No sólo, para conferirle autoridad al instituto aquí tratado, sino también, para erigirlo en la herramienta jurídica más efectiva de defensa del orden constitucional.
John Marshall is considered father of the judicial review by a large sector of the doctrine. In this article, several records, which question the originality in the ideas of the prestigious Court of the United States judge, are individualized and evaluated. While the paternity of Marshall in relation to the judicial review is called into question, the institutional vision and the role played in the Marbury versus Madison case is still acknowledged. Not only to confer authority to the institute hereof, but also to establish it as the most effective legal tool to defend the constitutional order.
