Acceso usuarios
Eugenia Álvarez
El presente trabajo tiene por objeto analizar lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación con fecha 5 de julio de 2022 en el marco de la causa caratulada “Asociación Civil Macame y otros c/ Estado Nacional Argentino - P.E.N. s/ amparo ley 16.986”, en la cual se trató la acción de amparo interpuesta por una asociación civil junto con un grupo de ma-dres a fin de que se les garantizara el acceso gratuito al aceite de cannabis sin forzar a los niños a someterse a un programa estatal de investigación experimental, y cuestionando toda aquella norma que prohibiera el autocultivo para el consumo medicinal de los me-nores de edad a su cargo. El máximo tribunal rechazó por unanimidad la acción intenta-da, afirmando que el Estado se encuentra obligado por nuestra Constitución Nacional a adoptar medidas tendientes a salvaguardar el derecho a la salúd, y que el registro creado con tales fines –Reprocann– implicaba un control estatal razonable.
This paper analyzes the decision issued by Argentina’s Supreme Court of Justice on July 5, 2022 in the case “Asociación Civil Macame y otros c/ Estado Nacional Argentino - P.E.N. s/ amparo ley 16. 986”. The Supreme Court’s decision dealt with the amparo action filed by a civil association, together with a group of mothers –in their own right and on behalf of their minor children–, which sought to guarantee them free access to cannabis oil without forcing children to undergo a state experimental research program, and questioning any regulation prohibiting self-cultivation of cannabis for medicinal use of minors in their care. The Supreme Court unanimously rejected the action on grounds that the State exercises reasonable control and that Macame's claim should be addressed in the context of the right to health, not privacy.
