Acceso usuarios
The examination of statute interpretation in England and the United States grapples with the interplay between legislative and jurisprudential formants within these legal sys-tems. The author explores this issue by contemplating the alignment between the authority of the law and that of formally binding precedents. This exploration spans scenarios where law and precedent coexist in decision-making and later delves into instances where they become chronologically intertwined. In the context, there is an observation that can be seen as a guiding principle for interpretation.Tackling the challenge of interpretation, which involves navigating a potentially vast scope for decision-making, fundamentally relies on each judge’s sense of responsibility and their assimilation of a particular guideline. Undoubtedly, this mindset still influences the Anglo-American way of reasoning: a precedent must be followed. However, if a precedent proves flawed, universally applicable rules and principles might be overruled.
Un discorso intorno all’interpretazione dello statute in Inghilterra e negli Stati Uniti d’America implica la questione dell’interazione dei formanti legislativo e giurisprudenziale nell’ambito di quei sistemi. La questione è trattata dall’autore riflettendo sul coordinamento tra autorità della legge e autorità del precedente formalmente vincolante, dapprima nelle ipotesi in cui legge e precedente operino contestualmente ai fini della decisione, e in seguito nelle ipotesi in cui si avvicendino cronologicamente.Sullo sfondo vi è una constatazione, da cogliere nella sua linearità pure alla stregua di una chiave di lettura. Farsi carico del problema interpretativo, cioè gestire adeguatamente uno spazio di manovra in potenza esteso, dipende in definitiva dal senso di responsabilità di cias-cun giudice e dal grado di interiorizzazione di una direttiva specifica, senz’altro a tutt’oggi permeante il modo di ragionare angloamericano: quando si deve decidere, un precedente pertinente va seguito. Tuttavia, se proprio dovesse trattarsi di un cattivo precedente, regole e principi validi erga omnes possono essere rimeditati.
