Acceso usuarios
Emmanuel Andres Garduño Ruíz
El presente artículo busca identificar, den-tro de los campos de la medicina y el dere-cho, el principio de la dignidad del usuario del servicio de salud en el análisis realizado en los peritajes (productos sociales) emiti-dos desde el 2015 al 2020 por la Comisión Nacional de Arbitraje Médico, en los con-flictos médico-legales, desde la perspectiva del personalismo y en concordancia con el neoconstitucionalismo, con un enfoque ana-lítico mediante el análisis de contenido de carácter no obstructivo desde un contexto intersubjetivo en los casos de negligencia médica, ante el riesgo inminente de conver-tirlo en una ficción jurídica (vacía). Lo an-terior, trastoca el valor de la persona, desde un carácter antropológico y deontológico personalista, sobre todo al transponer éste dentro del campo jurídico, al solo propor-cionar al juzgador los datos que arroja el expediente clínico y considerar únicamente la praxis médica sin considerar el valor y la tutela del mismo, lo cual, le impide deter-minar si se afectó a dicho principio. Por lo que se propone un mecanismo que exprese el respeto y promoción de la persona, así como el carácter inviolable de sus derechos más elementales, reflejados en los límites de la frontera en la vida humana y la misma exegética jurídica, con el fin de establecer una solución más dúctil, dentro de la her-menéutica jurídica
his article seeks to identify the principle of dignity within the confines stablished in the area of medicine and law; Users of health services in the analysis in the expert reports (social products) from 2015 to 2020 by the National Medical Arbitration Com-mission. Legal-health conflicts have to do with per-sonal interests and in accordance with neo-constitu-tionalism there is a need for an analytical approach through the census method and low intervention from an intersubjective context in cases of medical mal-practice. There comes about an imminent risk of converting overturn into a legal fiction (empty). It disrupts the person judgement of value. It goes from an anthropological, personal, deontological charac-ter, towards the different legal aspects. If the judge determines a verdict with the data provided by the clinical record or by only considering the medical practice and without considering the value and pro-tection as a whole prevents an impartial outcome. It raises the question; was principle affected? Hence, the proposal is to have a mechanism that expres-ses respect and promotion of the individual, as well as the inviolable character of the most elementary rights. It must reflect the border limits in human life to the legal exegetics aspects. It will establish a more flexible solution, within the legal hermeneutics.
