Acceso usuarios
, Cristina Izquierdo Sans (dir.) , Marta María Lorente Sariñena (dir.) , Gabriel A. García Benito (ed. lit.)), págs. 167-189El discurso sobre la justicia constitucional en Francia está experimentando una profunda evolución. Aunque todavía se limita a un círculo restringido de académicos críticos, su voz se vuelve cada vez más importante, con eco en la prensa. El consenso doctrinal originario acerca de la figura del juez constitucional francés ha dado paso a una rebelión radical pero necesaria. La narrativa fabulosa de un juez constitucional legítimo y protector de las libertades, está siendo reemplazada por otra que toma en serio los elementos claves de lo que constituye un Estado de Derecho, en el que la figura del juez constitucional tiene que ser independiente e imparcial. Existe en Francia, por fin, un discurso alternativo de muy alto nivel que analiza de manera crítica el funcionamiento sumamente problemático de la justicia constitucional francesa.
The discourse on constitutional justice in France is undergoing a profound evolution.
Although still limited to a restricted circle of critical academics, its voice is becoming increasingly important, echoed in the press. The original doctrinal consensus on the figure of the French constitutional judge has given way to a radical but necessary rebellion. The fabulous narrative of a legitimate constitutional judge, protector of liberties, is being replaced by one that takes seriously the key elements of what constitutes the rule of law, in which the constitutional judge must be independent and impartial. There is, at last, a very high-level alternative discourse in France that critically analyses the highly problematic functioning of French constitutional justice.
