El Tribunal Constitucional como expresión orgánica de la interdisciplinariedad

• Autores: Víctor Ferreres Comella
• Localización: Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, ISSN 1575-8427, Nº. 27, 2023 (Ejemplar dedicado a: Culturas jurídicas y arquetipos de jueces / Marian Ahumada Ruiz (dir.) , Cristina Izquierdo Sans (dir.) , Marta María Lorente Sariñena (dir.) , Gabriel A. García Benito (ed. lit.)), págs. 131-147
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El objeto de este trabajo es destacar el papel potencial del tribunal constitucional como foro interdisciplinar en el que se ponen en conexión distintos sectores del ordenamiento jurídico a través de principios comunes consagrados en la Constitución. El tribunal está en buena posición institucional para proyectar una mirada sistemática sobre el ordenamiento jurídico en su conjunto, lo cual es de particular importancia en los países del civil law, dado el elevado nivel de especialización que suelen exhibir los sistemas judiciales de dichos países. La conversación interdisciplinar que es posible desarrollar en el seno del tribunal constitucional es una forma de diálogo socrático que contribuye a superar los sesgos cognitivos derivados de un exceso de especialización.

  • English

    The aim of this article is to highlight the potential role of the constitutional court as a multidisciplinary forum where different parts of the legal system are brought together on the basis of common principles enshrined in the Constitution. The court is in a good institutional position to acquire a systematic view of the legal order as a whole. This feature is of particular relevance in civil law countries, whose judiciaries tend to exhibit a high degree of specialization. The interdisciplinary conversation that may develop within the constitutional court is a form of Socratic dialogue that helps overcome cognitive biases caused by excessive specialization.

• Referencias bibliográficas
  • Ahumada Ruiz, M., «El certorari: Ejercicio discrecional de la jurisdicción de apelación por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos», Revista...
  • Allison, J. W. F., A Continental Distinction in the Common Law. A Historical and Comparative Perspective on English Public Law, Revised Edition,...
  • Barak, A., Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations, Cambridge University Press, Cambridge, 2012.
  • Baum, L., Specializing the Courts, Chicago University Press, Chicago, 2011.
  • Bernal Pulido, C., El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, 3.ª ed. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales,...
  • Bilbao Ubillos, J. M.ª, La eficacia de los derechos fundamentales frente a particulares. Análisis de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional,...
  • Cane, P., Controlling Administrative Power. A Historical Comparison, Cambridge University Press, Cambridge, 2016.
  • Díez-Picazo, L. M.ª, Sistema de Derechos Fundamentales, Tirant lo blanch, Valencia, 2021.
  • Doménech Pascual, G., «¿Es mejor indemnizar a diez culpables que dejar a un inocente sin compensación? Responsabilidad patrimonial del Estado...
  • Dworkin, R., Law’s Empire, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1986.
  • Dworkin, R., Taking Rights Seriously, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1977.
  • Farnsworth, W., The Socratic Method: A Practitioner’s Handbook, Godine, Boston, 2021.
  • Ferreres, V., Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad, Marcial Pons, Madrid, 2011 (traducción de Constitutional Courts...
  • García de Enterría, E., La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, 4.ª ed. Editorial Civitas, Madrid, 2006.
  • Jarvis Thomson, J., The Realm of Rights, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1990.
  • Kelsen, H., Teoría Pura del Derecho, Editorial Porrúa, México, 1991.
  • Kumm, M., «The Idea of Socratic Contestation and the Right to Justification: The Point of Rights-Based Proportionality Review», Law &...
  • Larenz, K., Metodología de la Ciencia del Derecho, Ariel, Barcelona, 1994.
  • Merryman, J. H., y Pérez-Perdomo, R., The Civil Law Tradition. An Introduction to the Legal Systems of Europe and Latin America, 3.ª ed. Stanford...
  • Posner, R. A., «The Supreme Court 2004 Term. Foreword: A Political Court», Harvard Law Review, núm. 119, 2005, pp. 32-102.
  • Salvador Coderch, P., (coord.), Asociaciones, derechos fundamentales y autonomia privada, Civitas, Madrid, 1997.
  • Sunstein, C. R., Impeachment. A Citizen’s Guide, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2017.
  • Trillo Torres, R.; Bacigalupo, E., y Lucas Murillo de la Cueva, P., El Tribunal Supremo en el ordenamiento constitucional. Jornadas en conmemoración...
  • Zweigert K., y Kötz, H., Introduction to Comparative Law, 3.ª ed. Oxford University Press, Oxford, 1998.