Fundamentos à admissibilidade da metaprova no processo penal

• Autores: Daniel de Resende Salgado
• Localización: Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio, ISSN-e 2604-6202, Nº. 5, 2023, págs. 95-123
• Idioma: español
• DOI: 10.33115/udg_bib/qf.i5.22908
• Títulos paralelos:
  • Fundamentals for the admissibility of meta-evidence in criminal proceedings
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    This paper is based on the premise that meta-evidence aims to reinforce or weaken the inferential strength of a given evidence, influencing its level of reliability. The subsidiary and peripheral character of the meta-evidence indicates that its relevance derives from the relevance of the evidence, a particularity that influences the analysis of its admission in the course of the pro-bationary procedure

  • português

    O presente artigo parte da premissa de que a metaprova objetiva reforçar ou debilitar a força inferencial de uma determinada prova, influenciando seu nível de fiabilidade. O caráter subsidiário e periférico da metaprova indica que a sua relevância deriva da relevância da prova, particularidade que influi na análise de sua admissão no curso do procedimento probatório

• Referencias bibliográficas
  • Amaral, P. O. (2017). Provas: atipicidade, liberdade e instrumentalidade (2ª ed.). Revista dos Tribunais.
  • Anderson, T., Schum, D. e Twining, W. (2005). Analysis of evidence (2ª ed.). Cambridge University Press.
  • Ávila, H. (2018). Teoria da prova: standards de prova e os critérios de solidez da inferência probatória. Revista de Processo, 282, p. 113-139.
  • Badaró, G. H. (2013). Correlação entre acusação e sentença (3ª ed.). Revista dos Tribunais.
  • Badaró, G. H. (2014). Prova emprestada no processo penal e a utilização de elementos colhidos em Comissões Parlamentares de Inquérito. Revista...
  • Badaró, G. H. (2016). Direito à prova e os limites lógicos de sua admissão: os conceitos de pertinência e relevância. Em J. R. S. Bedaque,...
  • Badaró, G. H. (2017). A cadeia de custódia e sua relevância para a prova penal. Em R. Sidi e A. Lopes (Org.), Temas atuais da investigação...
  • Badaró, G. H. (2019). Epistemologia judiciária e prova penal. Revista dos Tribunais.
  • Cabral, A. P. (2017). Nulidades no processo penal entre garantismo, instrumentalidade e boa-fé: a validade prima facie dos atos processuais....
  • Cabral, A. P. (2020). Processo e tecnologia: novas tendências. Em P. H. S. Lucon, E. N. Wolkart, F. M. Laux e G. S. Ravagnani (Org.), Direito,...
  • Canzio, G., Taruffo, M. e Ubertis, G. (2009). Fatto, prova e verità (alla luce de principo dell’oltre ogni ragionevole dubbio). Rivista Criminalia....
  • Carnelutti, F. (2005). Das provas no processo penal (trad. de V. L. Bison). Impactus.
  • Coloma Correa, R. (2017). Conceptos y Razonamiento Probatorio. Revista de Derecho (Valdivia), 30(2), p. 31-56.
  • Dallagnol, D. M. e Câmara, J. A. S. R. (2019). A cadeia de custódia da prova. Em D. R. Salgado e R. P. Queiroz (Org.). A prova no enfrentamento...
  • Dinis, P. (2013). A teoria fundarentista da justificação epistêmica de Susan Haack. [Dissertação Mestrado em Filosofia, Universidade de Lisboa]....
  • Dominioni, O. (1986). La valutazione delle dichiarazioni dei pentiti. Rivista di diritto processuale, 41(4), p. 740-767.
  • Edmond, G. e Roach, K. (2011). A contextual approach to the admissibility of the state’s forensic science and medical evidence. University...
  • Fenech, M. (1956). El proceso penal. JmB.
  • Fernández López, M. (2005). Prueba y presunción de inocencia. Iustel.
  • Ferrer Beltrán, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Marcial Pons.
  • Ferrer Beltrán, J. (2021). Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso. Marcial Pons.
  • Ferrua, P. (2018). La prova nel processo penale. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 4(1), p. 81-128.
  • Friedman, R. (1995). Still photographs in the flow of titme. Yale Journal of Law and the Humanities, 7(1), p. 243-265.
  • Friedman, R. (1997). Irrelevance, Minimal Relevance, and Meta-Relevance (Response to David Crump). Houston Law Review, 34(1), p. 55-71.
  • Fumerton, R. (2014). Epistemologia (trad. de S. I. A. Stein e R. F. Wagner). Vozes.
  • Gascón Abellán, M. (2021). Ideas para un “control de fiabilidad” de las pruebas forenses: un punto de partida para seguir discutiendo. Em...
  • Gascón Inchausti, F. (1999). El control de la fiabilidad probatoria: “prueba sobre la prueba” en el proceso penal. Revista General de Derecho.
  • Gensler, H. J. (2016). Introdução à lógica (trad. de C. M. A. P. Gentil Dit Maillard). Paulus.
  • González Lagier, D. (2020). ¿Qué es el fundherentismo y qué puede aportar a la teoría de la prueba en el Derecho? [Borrador]. Academia.edu....
  • Gresta, R. M. (2016). Presunção e prova no espaço processual: uma reflexão epistemológica. Em R. B. C. Dias, C. H. Soares, M. M. B. Rúa, L....
  • Guzmán, N. (2018). La verdad en el proceso penal. Didot.
  • Haack, S. (1997). Evidencia e investigación: hacia la reconstucción en epistemología (trad. de M. Á. Martínez García). Tecnos.
  • Haack, S. (2008). Warrant, causation and the atomism of evidence law. Episteme: a Journal of Social Epistemology, 5, p. 253-265.
  • Haack, S. (2013). El probabilismo jurídico: una disensión epistemológica. Em C. Vázquez (Ed.), Estándares de prueba y prueba científica: ensayos...
  • Haack, S. (2014). Epistemology legalized: or, truth, justice and the american way. Em S. Haack (Ed.), Evidence matters: Science, proof and...
  • Haack, S. (2015). Provar a causa: o holismo da justificação e o atomismo de Daubert. Em S. Haack (Ed.), Perspectivas pragmatistas da Filosofia...
  • Habermas, J. (2016). A ética da discussão e a questão da verdade (trad. de M. B. Cipolla). Martins Fontes.
  • Ho, H. L. (2008). A philosophy of evidence law justice in the search for truth. Oxford University Press.
  • Ibáñez, P. A. (2006). Valoração da prova e sentença penal (trad. de L. R. Andrade). Lumen Juris.
  • Jardim, A. S. (2002). Reflexão teórica sobre o processo penal. Em A. S. Jardim (Ed.), Direito processual penal (11ª ed., p. 19-49). Forense.
  • Magalhães Gomes Filho, A. (1997). Direito à prova no processo penal. Revista dos Tribunais.
  • Magalhães Gomes Filho, A. (2005). Notas sobre a terminologia da prova (reflexos no processo penal brasileiro). Em F. L. Yarshell e M. Z. Moraes...
  • Magalhães Gomes Filho, A. (2013). A motivação das decisões penais (2ª ed.). Revista dos Tribunais.
  • Marinoni, L. G. e Arenhart, S. C. (2019). Prova e convicção (5ª ed.). Revista dos Tribunais.
  • Mendonça, A. B. (2020). A prova documental no processo penal: aspectos relevantes e controvertidos. Em D. R. Salgado, L. F. Kircher e R. P...
  • Mendroni, M. (2015). Provas no processo penal: estudos sobre a valoração das provas penais (2ª ed.). Atlas.
  • Montero Aroca, R., Barona Vilar, S., Gómez Colomer, J. L. e Motón Redondo, A. (2001). Derecho Jurisdiccional III, Proceso Penal (10ª ed.)....
  • Muñoz Sabaté, L. (1967). Técnica probatoria. Estudios sobre las dificultades de la prueba en el proceso. Praxis.
  • Nance, D. (2005). Two concepts of reliability. The Journal of Philosophy, Science & Law, 5, p. 1-12.
  • Nieva Fenoll, J. (2010). La valoración de la prueba. Marcial Pons.
  • Ortells Ramos, M. (2003). Nuevas tecnologías y proceso jurisdiccional en el ámbito iberoamericano. Revista de la Facultad de Derecho de la...
  • Pardo, M. (2005). The field of evidence and the field of knowledge. Law and Philosophy, 24, p. 321-392.
  • Pardo, M. (2010). Evidence theory and the NAS report on Forence Science. Utah Law Review, 2, p. 367-383.
  • Prado, G. (2015). A quebra da cadeia de custódia das provas no processo penal brasileiro. Em M. M. Guedes Valente, G. Prado, N. J. Giacomolli...
  • Ramos, V. P. (2018). Prova testemunhal. Do subjetivismo ao objetivismo. Do isolamento científico ao diálogo com a Psicologia e a Epistemologia....
  • Rangel, P. (2020). Direito processual penal (28ª ed.). Atlas.
  • Saad, M. (2004). O direito de defesa no inquérito policial. Revista dos Tribunais.
  • Salgado, D. R. e Queiroz, R. P. (2020). O compartilhamento de dados obtidos por meio de interceptação telefônica. Em D. R. Salgado, L. F....
  • Salgado, D. R. (2023). A metaprova no processo penal: seu perfil conceitual e funcional e o controle racional da fiabilidade da prova. Juspodivm...
  • Schum, D. (2016). Los fundamentos probatorios del razonamiento probabilístico (trad. de Ó. Vargas). Órion Vargas.
  • Stein, A. (2013). Contra la prueba libre (trad. de J. Larroucau Torres). Revista de Derecho (Valdivia), 26(2), p. 245-261.
  • Stone, M. (1988). Cross-examination in criminal trials. Butteworths.
  • Tarski, A. (2007). Verdade e demonstração. Em A. Tarski (Org.), A concepção semântica da verdade. Textos clássicos de Tarski (trad. de C....
  • Taruffo, M. (1970). Studi sulla rillevanza della prova. Cedam.
  • Taruffo, M. (2009). La prueba de los hechos (trad. de J. Ferrer Beltrán). Trota.
  • Taruffo, M. (2014). A prova (trad. de J. G. Couto). Marcial Pons.
  • Taruffo, M. (2016) Uma simples verdade: o juiz na construção dos fatos (trad. de V. P. Ramos). Marcial Pons.
  • Tornaghi, H. (1991). Curso de processo penal (Vol. I, 8ª ed.). Saraiva.
  • Ubertis, G. (1992). La ricerca della verità giudiziale. Em G. Ubertis (Org.), La conoscenza del fatto nel processo penale (p. 1-38). Giuffré.
  • Ubertis, G. (2017). Elementos de epistemología del proceso judicial (trad. de P. Andrés Ibáñez). Trotta.
  • Ubertis, G. (2021). I criteri di ammissibilità probatoria. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 7(1), p. 189-214.
  • Vargas Meléndez, R. (2019). La prueba penal: estándares, razonabilidad y valoración. Pacífico Editores.
  • Vázquez, C. (2015). De la prueba científica a la prueba pericial. Marcial Pons.
  • Vera Sánchez, J. S. (2017). Naturaleza jurídica de la fase intermedia del proceso penal chileno: un breve estudio a partir de elementos comparados....
  • Vieira, M. V. (2017). Direito à admissão probatória no processo penal: limites ao seu exercício. [Dissertação Mestrado, Universidade de São...
  • Walton, D. (2002). Legal argumentation and evidence. Pennsylvania State University Press.
  • Wittlin, M. (2021). Meta-Evidence and Preliminary Injunctions. Uc Irvine Law Review, 10, p. 1331-1394.