Acceso usuarios
Leioa, España
Aunque en cualquier manual de Derecho internacional clásico se considera al Frente POLISARIO como un ejemplo de movimiento de liberación nacional, a lo largo de los procedimientos que se desarrollan ante el Tribunal de Justicia de la Union Europea (TJUE), tanto las instituciones de la Unión como quienes han intervenido en defensa de la legalidad de los acuerdos de libre comercio y de pesca entre la Unión Europea y Marruecos pese a su aplicación al Sahara Occidental han cuestionado tanto que posea tal condición como que sea el único y legítimo representante del pueblo saharaui. Este estudio analiza los argumentos que confirman tanto su subjetividad internacional como su condición de movimiento de liberación nacional.
Although any textbook of classical international law considers the POLISARIO Front an example of a national liberation movement, throughout the proceedings before the Court of Justice of the European Union (CJEU), both the EU institutions and the parties that have intervened to defend the legality of the free trade and fisheries agreements between the EU and Morocco – despite their application to Western Sahara – have questioned both whether the Polisario Front possesses such status and whether it is the sole and legitimate representative of the Sahrawi people. This study analyses the arguments that confirm both its international subjectivity and its status as a national liberation movement.
