Acceso usuarios
Gian Paolo Demuro
This essay analyzes the reasons for the extraordinary increase in crimes of endangerment and the contents and limits of this category, and specifically dwells on their compatibility with constitutional principles, still debated despite their regulatory normality. The focus is on the principle of proportionality of punishment and the difficulties encountered in applying it are explored in relation to the judgment of probability which is the core of the concept of danger in its various forms. Danger looks at harm, and the need to avoid it is its essence: this relational assumption then logically leads to a comparison with the cases in which the dangerous situation or event actually materialize, with the different solutions of specialty and tacit subsidiarity, and another, possible and debated, principle comes into play, namely the substantive ne bis in idem, again from the perspective of proportionality of punishment.
Il pericolo rappresenta una costante normativa del nostro tempo. Nel saggio si analizzano le ragioni dello straordinario incremento dei reati di pericolo e il contenuto e i limiti della categoria, soffermandosi in particolare sulla compatibilità con i principi costituzionali, ancora discussa nonostante la loro normalità normativa. Il fulcro è rappresentato dal principio di proporzionalità della pena, del quale si approfondiscono le difficoltà applicative nei confronti del giudizio di probabilità in cui si condensa il concetto di pericolo, nelle sue varie forme. Il pericolo guarda al danno e nella necessità di evitarlo trova la sua essenza: questo assunto relazionale porta poi logicamente al confronto con i casi in cui la situazione o l'evento pericoloso si realizzano effettivamente, con le diverse soluzioni della specialità e della sussidiarietà tacita, ed entra in scena un altro, possibile e discusso, principio, quello del ne bis in idem sostanziale, sempre nella prospettiva della proporzionalità della pena.
