Acceso usuarios
Brasil
Objective: To report the effects of replacing conventional treatment based on creams and ointments by the use of interactive covers in the dressings associated with compressive therapy, as well as the estimated costs of the two therapeutic approaches and to demonstrate the importance of multidisciplinary assistance. Method: This is a qualitative, descriptive study of the type of case report, developed in Conselheiro Lafaiete, Minas Gerais, approved by the Research Ethics Committee of Santa Rita School, according to Opinion No. 3.740.095 of December 2, 2019. Case detail: Patient with diagnosis of Chronic Venous Insufficiency CEAP 6 (29 venous ulcers) there are 34 with conventional treatment based on silver sulfadiazine cream 1%. After multidisciplinary evaluation, treatment based on scientific evidence was initiated for the analysis of evolution and comparison of costs. Concluding considerations:At the end of the study, the authors concluded that the treatment of the patient with venous ulcers by a multiprofessional team based on scientific evidence was capable of favoring the healing of 29 wounds that had been ative for 34 years and with a totalcost of about 3% when compared to the cost of conventional treatment based on silver sulfadiazine 1% cream for 32 years.
Objetivo: relatar os efeitos da substituição do tratamento convencional à base de cremes e pomadas pelo uso de coberturas interativas nos curativos associadas à terapia compressiva, bem como os custos estimados das duas abordagens terapêuticas e demonstrar a importância da assistência multidisciplinar. Método: Trata-se de um estudo qualitativo, descritivo, do tipo de relato de caso, desenvolvido em Conselheiro Lafaiete, interior de Minas Gerais, aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Faculdade Santa Rita conforme Parecer nº 3.740.095 de 02 de dezembro de 2019. Detalhamento do caso: Paciente com diagnóstico de Insuficiência Venosa Crônica CEAP 6 (29 úlceras venosas) há 34 com tratamento convencional à base de creme de sulfadiazina de prata 1%. Após avaliação multidisciplinar foi iniciado o tratamento baseado em evidências científicas para análise da evolução e comparação dos custos. Considerações finais: Ao final do estudo os autores concluíram que o tratamento do paciente com úlceras venosas por equipe multiprofissional baseado em evidências científicas foi capaz de favorecer a cicatrização de 29 feridas que estavam ativas há 34 anos e com custo total de cerca de 3% quando comparado ao custo do tratamento convencional à base de sulfadiazina de prata 1% creme por 32 anos.
