Acceso usuarios
Brasil
This paper considers the scientific production domain of research productivity fellows in Information Science, in Brazil, as an object of analysis on transversality in production and Knowledge Organization. Data is collected from adatabase containing all productivity fellows of Information Science and their scientific production (1974-2020). The Chen's (2017) methodology is used to characterize the Information Science domain, constituting a corpus of 63 articles on the topic, distributed between 1996 and 2020. Results identify comprehensive contributions on concepts, theories and methodologies used by the productivity fellows. The period from 2011 to 2020 was the most productive (89% of the total number of articles), with significant growth observed from 2017 onwards. The production was published in 26 journals, of which four account for 46% of the articles.The clusters of thematic co-occurrence and authors referenced by the PQs suggest the sense of transversality from the perspective of KO systems, classification, information retrieval, as well as their relationships with Concept Theory and archival diplomacy, as an active nucleus research in focus. It is observed that subjects that are not exclusive to a specific discipline or area of knowledge are fully accepted in this production, crossing them,and starting to enrich them.
Considera o domínio de produção científica dos bolsistas de produtividade em pesquisa em Ciência da Informação, no Brasil, como objeto de análise sobre a transversalidade na produção e Organização do Conhecimento. Adota como fonte a Base histórica dos bolsistas de produtividade da Ciência da Informaçãoe da sua produção (1974-2020). Caracteriza esse domínio por meio da metodologia de Chen (2017), constituindo um corpus de 63 artigos sobre o tema, que se distribui entre 1996 e 2020. Como resultados, reconhecem-se contribuições abrangentes sobre conceitos, teorias e metodologias utilizadas pelos bolsistas de produtividade. O período de 2011 a 2020 foi o mais produtivo (89% do total de artigos), observando-se um crescimento significativo a partir de 2017. A produção foi publicada em 26 periódicos, dos quais quatro concentram 46% dos artigos. Os clusters de coocorrência temática e de autores referenciados sugerem o sentido da transversalidade da perspectiva dos sistemas de organização do conhecimento, de classificação, da recuperação da informação, bem como de suas relações com a teoria do conceito e a diplomacia arquivística, como um núcleo de pesquisa ativo dos pesquisadores em foco. Observa-se que assuntos não exclusivos de uma disciplina ou área do conhecimento específica são acolhidos plenamentenesta produção, atravessando-as e passando a enriquecê-las.
