Acceso usuarios
Andrea Castagnola
El artículo se enfoca en el Consejo de la Magistratura Nacional de Argentina, el órgano encargado de la justicia federal y nacional, cuya integración ha sido motivo de debate y cambios a lo largo de los años. La falta de regulación en la Constitución respecto a la cantidad de integrantes que conforman el Consejo, ha llevado a una lucha política por su control, lo que podría comprometer su independencia. El artículo también analiza el modelo de gobernanza judicial en Argentina y otros países de América Latina. Se destaca que los consejos no han logrado equilibrar la independencia judicial y la rendición de cuentas, y en Argentina, han reflejado y amplificado la competencia política en su interior. Se argumenta que no existe un diseño institucional ideal y que su efectividad varía según el contexto político de cada país
The article focuses on Argentina's National Judicial Council, the body in charge of federal and national justice, whose composition has been the subject of debate and changes over the years. The lack of regulation in the Constitution regarding the number of members of the Council has led to a political struggle for its control, which could compromise its independence. The article also analyzes the model of judicial governance in Argentina and other Latin American countries. It highlights that the councils have failed to balance judicial independence and accountability, and in Argentina, they have reflected and amplified the political competition within them. It is argued that there is no ideal institutional design and that their effectiveness varies according to the political context of each country
