«Nommer ou ne pas nommer»: Un fondement rationnel de la pudeur journalistique

• Gilles Gauthier ^[1]
  1. [1] Laval University

     Laval University

     Canadá

     
• Localización: Communication: Revue québécoise des recherches et des pratiques en communication et information, ISSN 0382-7798, Vol. 13, Nº. 1 (Printemps), 1992 (Ejemplar dedicado a: Ethique), págs. 14-44
• Idioma: francés
• DOI: 10.3406/comin.1992.1566
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El autor de este artículo afirma que, en relación al problema de ética de «mencionar o no mencionar», es posible justificar la posición denominada «de pudor», por intermedio de la teoría del contrato de John Rawls. En este sentido : los medios de comunicación deberían evitar publicar el nombre de las personas implicadas en un asunto criminal. La teoría de la justicia como equidad de Rawls, tal como está aquí presentada, permite afirmar que el derecho a la reputación constituye una libertad fundamental que está por encima del derecho a la información .

  • English

    With respect to the ethical question of «to name or not to name », the author argues that John Rawls ' contractualism supports a conservative position : media should not publish the name of those involved in criminal proceedings. Rawls ' theory of justice would have that the right to one 's reputation is more fundamental than the public's right to know.

  • français

    Au sujet du problème éthique «Nommer ou ne pas nommer», l'auteur soutient qu'il est possible de justifier par la théorie contractualiste de John Rawls la position dite «de la pudeur» : les médias devraient s'abstenir de publier le nom des personnes impliquées dans une affaire criminelle. Telle qu'elle est ici Développée, la théorie de la justice comme équité de Rawls permet d' établir que le droit à la réputation constitue une liberté fondamentale et qu'il l'emporte sur le droit à l'information.

• Referencias bibliográficas
  • Christians Clifford G. (1986), «Reporting and the oppressed», Deni Elliott (ed.), Responsible Journalism , Sage, Berverly Hills.
  • Dworkin Ronald (1977), Taking Rights Seriously , Duckworth, London.
  • Gewirth Alan (1982), Human Rights. Essays on Justification and Applications, The University of Chicago Press, Chicago.
  • Gewirth Alan (1978), Reason and Morality , The University of Chicago Press, Chicago.
  • Hart H.L.A. (1973), «Rawls on liberty and its priority», University of Chicago Law Review , 40 (3) repris dans Norman Daniels (ed.) (1975),...
  • Harris Nigel G.E. (1987), «Fairness in financial reporting», Journal of Applied Philosophy , 4 (1): 77-88.
  • Harris Nigel G.E. (1990), « Journalists : A moral law unto themselves », Journal of Applied Philosophy , 7 (1): 75-85.
  • Lyons David (1984), Ethics and the Rule of Law, Cambridge University Press, Cambridge.
  • Merrill, John C. (1989), The Dialectic Journalism: Toward a Responsible Use of Press Freedom, Louisiana State University Press, Baton Rouge.
  • Merrill, John C. (1977), Existential Journalism, Hastings House, New York.
  • Merrill, John C. (1974), The Imperative of Freedom. A Philosophy of Journalistic Autonomy , Hastings House, New York.
  • Merrill John C. and J. S. Odell (1983), Philosophy and Journalism, Longman, New York.
  • Post Robert C. (1986), «The social foundations of defamation law : Reputation and the constitution», California Law Review, 74 (3) : 691-742.
  • Proudfoot Gordon, F. (1984), Law and the Media. Privacy Law and the Media in Canada, Canadian Bar Foundation, Ottawa.
  • Rawls John (1971), A Theory of Justice, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge.
  • Rawls John (1987), Théorie de la justice , Le Seuil, Paris.
  • Rawls John (1982), «The basic liberties and their priority», Tanner Lectures on Human Values , University of Utah Press, Salt Lake City :...
  • Vallières, Nicole et Florian Sauvageau (1981), Droit et journalisme au Québec , ÉDI-GRIC/FPJQ, Québec, Montréal.