Acceso usuarios
El presente escrito, en su esencia, está encaminado a examinar uno de los temas que, en el Derecho comparado, y en particular en el Derecho colombiano, revisten singular valía, a la vez que actualidad, así no campee la unanimidad, aunque si el consenso en el rechazo frontal de toda práctica enderezada a hacer de la actividad lícita –y fecunda– de prestar dinero a interés, una actividad lucrativa en exceso, más allá de lo razonable, de lo equilibrado y, por ende, de lo jurídico (usura), en paladina demostración de que el Derecho, enriquecido y acompañado por lo ético, no puede tolerar que la ventaja a ultranza, el ventajismo manifiesto o la explotación indebida de la necesidad ajena, conculquen caros intereses del deudor, al mismo tiempo que, del ordenamiento y hasta del propio mercado, cabalmente entendidos y delimitados (orden justo).
This paper, in its essence, is aimed at examining one of the topics which, in comparative law, and in particular in Colombian law, has a singular value, as well as contemporary relevance, although there is no unanimity, although there is consensus in the outright rejection of any practice aimed at making the lawful activity of lending money at interest, a lucrative activity in excess, beyond what is reasonable, of the balanced and, therefore, of the juridical (usury), in clear demonstration that the Law, enriched and accompanied by an ethical view, cannot tolerate that the unjust advantaje or the undue exploitation of the need of others, infringes the interests of the debtor, at the same time, of the legal system and even of the market itself, fully understood and delimited (fair order).
