Acceso usuarios
En el presente comentario, se analiza una sentencia de la Corte Suprema en la cual se resuelve que, en caso de haber varios asientos registrales simultáneamente vigentes, debe primar el que vaya acompañado de posesión. Como se señala, tal solución resulta contraria a los principios de la concepción imperante sobre la relación entre posesión e inscripción, y está fundada en consideraciones más propias de la equidad. Sin embargo, se explicarán los problemas teóricos de la opinión dominante, y cómo la interpretación más adecuada de los preceptos jurídicos involucrados termina por llevar a la misma solución de esta sentencia
In this commentary, we study a judgement of the Supreme Court in which the adjudication consists of that, in the case of numerous registrations of the same land to different applicants, should be preferred the one with possession. As it is explained in it, this solution is against the principles of the dominant conception about the relationship between possession and registration, and it is founded instead in mere equitable considerations. Nevertheless, it will be also explained the theorical contradictions of this dominant opinion, and how the most adequate interpretation of the law let us arrive to the same conclusion adopted by this judgement.
