Criterios jurisprudenciales de la responsabilidad patrimonial de las fuerzas de orden y seguridad pública

• JOSÉ MIGUEL VALDIVIA OLIVARES ^[1] ; TOMÁS IZQUIERDO SERRANO
  1. [1] Universidad de Chile

     Universidad de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Revista de Derecho, ISSN-e 0718-591X, ISSN 0303-9986, Nº. 254, 2023, págs. 15-17
• Idioma: español
• DOI: 10.29393/RD254-1CJTJ20001
• Títulos paralelos:
  • Supreme Court rulings regarding police liability on negligence
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • The Chilean rulings concerning Police Liability on Negligence tended to be analyzed due to its unique use of normative sources. However, a thorough analysis reveals significant trends in the specific application of state tort law. Classifying the decisions between those dealing with “excesses” and those referring to “police defects” helps to define lines and critically examine them.

• Referencias bibliográficas
  • Alexy, Robert, “Los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad”, Revista Española de Derecho Constitucional, 2011, Nº 91.
  • Atria, Fernando, La forma del derecho, Marcial Pons, Madrid, 2016.
  • Barnés, Javier, “El principio de proporcionalidad. Estudio preliminar”, Cuadernos de Derecho Público, 1998, Nº 5.
  • Barros, Enrique, Tratado de responsabilidad extracontractual, Editorial Jurídica, Santiago, 2020, 2ª ed.
  • Bermúdez, Jorge, Derecho administrativo general, LegalPublishing, Santiago, 2011, 2ª ed.
  • Etcheberry, Alfredo, Derecho Penal, Editorial Jurídica, Santiago, 1999, T. III.
  • Ferrada, Juan Carlos, “La responsabilidad patrimonial del Estado de Chile: una revisión panorámica después de casi 20 años de jurisprudencia...
  • Long, Marceau et alii, Les grands arrêts de la jurisprudence administrative, Dalloz, París, 2003, 14ª ed.
  • Morio, Camille, L’administré. Essai sur une légende du droit administratif, LGDJ, París, 2021.
  • Paillet, Michel, La responsabilidad administrativa, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2001.
  • Parejo, Luciano, Lecciones de derecho administrativo, Tirant lo Blanch, Valencia, 2012, 5ª ed.
  • Rodríguez de Santiago, José María, La administración del Estado social, Marcial Pons, Madrid, 2007.
  • Sánchez Morón, Miguel, Discrecionalidad administrativa y control judicial, Tecnos, Madrid, 1994.
  • Savigny, Friedrich, Sistema del Derecho Romano Actual, F. Góngora y Compañía Editores, Madrid, 1878.
  • Seiller, Bertrand, Droit administratif, Flammarion, París, 2005, 2ª ed., tomo 2.
  • Tofaris, Stelios & Steel, Sandy, “Police Liability in Negligence for Failure to Prevent Crime: Time to Rethink”, Legal Studies Research,...
  • Valdivia, José Miguel, “La responsabilidad de la administración del Estado en Francia”, en: La responsabilidad patrimonial del Estado, Porrúa,...
  • Valdivia, José Miguel, “Comentario Nº 1 “Seguel con Fisco”, Revista de Derecho Público, 2009, vol. 71.
  • Valdivia, José Miguel, “Orígenes de la falta de servicio”, en letelier, R. (Coord.), La falta de servicio, LegalPublishing, Santiago, 2012.
  • Valdivia, José Miguel, “El fallo Luchsinger Mackay”, El Mercurio legal, 2021, en línea: https://www.elmercurio.com/Legal/Noticias/Analisis-Juridico/2021/08/18/910111/...
  • Vedel, George y Delvolvé, Pierre, Droit administratif, PUF, París, 1991, 12ª ed., T. I.
  • Velasco Caballero, Francisco, Administraciones públicas y derechos administrativos, Marcial Pons, Madrid, 2020.
  • Tercer Juzgado Civil de Temuco, 29 de diciembre de 2017, Rol Nº 4458-2016.
  • Corte de Apelaciones de Antofagasta, 18 de marzo de 2008, Rol Nº 483-2007.
  • Corte de Apelaciones de Concepción, 31 de enero de 2008, Rol Nº 3277-2003.
  • Corte de Apelaciones de Puerto Montt, 14 de diciembre de 2018, Rol Nº 617-2018.
  • Corte de Apelaciones de Santiago, 14 de agosto de 2007, Rol Nº 6338-2002.
  • Corte de Apelaciones de Santiago, 8 de enero de 2010, Rol Nº 4021-2007.
  • Corte Suprema, 17 de enero de 1985, RDJ, t. LXXXII (1985), sec. 4ª.
  • Corte Suprema, 3 de mayo de 2004, Rol Nº 4.961-2003.
  • Corte Suprema, 16 de agosto de 2004.
  • Corte Suprema, 26 de enero de 2005, Rol Nº 3354-2003.
  • Corte Suprema, 20 de marzo de 2006, Rol Nº 5489-2003.
  • Corte Suprema, 24 de abril de 2008, Rol Nº 6550-2006.
  • Corte Suprema, 30 de julio de 2009, Rol Nº 371-2008.
  • Corte Suprema, 28 de octubre de 2009, Rol Nº 2029-2008.
  • Corte Suprema, 19 de enero de 2010, Rol Nº 3172-2008.
  • Corte Suprema, 14 de enero de 2011, Rol Nº 7919-2008.
  • Corte Suprema, 6 de agosto de 2012, Rol Nº 14916-2017.
  • Corte Suprema, 28 de diciembre de 2012, Rol Nº 10614-2011.
  • Corte Suprema, 2 de junio de 2015, Rol Nº 4390-2015.
  • Corte Suprema, 24 de abril de 2017, Rol Nº 52961-2016.
  • Corte Suprema, 31 de enero de 2019, Rol Nº 4543-2018.
  • Corte Suprema, 9 de marzo de 2020, Rol Nº 17045-2019.
  • Corte Suprema, 5 de agosto de 2020, Rol Nº 2083-2019.
  • Corte Suprema, 22 de febrero de 2021, Rol Nº 79055-2020.
  • Corte Suprema, 13 de mayo de 2021, Rol Nº 97186-2020.
  • Corte Suprema, 25 de junio de 2021, Rol Nº 104397-2020.
  • Corte Suprema, 12 de julio de 2021, Rol Nº 75356-2020.
  • Corte Suprema, 19 de julio de 2021, Rol Nº 95054-2020.
  • Corte Suprema, 5 de agosto de 2021, Rol Nº 82-2021.
  • Corte Suprema, 8 de noviembre de 2021, Rol Nº 122098-2020.
  • Corte Suprema, 12 de agosto de 2022, Rol Nº 82382-2021.
  • Corte Suprema, 1 de diciembre de 2022, Rol Nº 25301-2022.
  • Conseil d’Etat, 18 de noviembre de 1949, Demoiselle Mimeur.