Acceso usuarios
Carlos Fernando de Trazegnies Valdez
El presente artículo centra su análisis en el consentimiento estatal como concepto central y fundamental en el derecho internacional. Aborda su naturaleza jurídica general, su relación con principios del derecho internacional como el pacta sunt servanda, consuetudo est servanda y la buena fe; y su clasificación de acuerdo con la doctrina. Define con rigurosidad el conAsimismo, el autor analiza el consentimiento estatal desde la perspectiva del derecho internacional procesal, particularmente desde la óptica de la Corte Internacional de Justicia. Al respecto, aborda las modalidades de acceso a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia, así como las prerrogativas que esta tiene para hallarse competente en relación con el consentimiento de las partes.cepto y sus efectos en la esfera internacional.Por último, el artículo propone un análisis del caso del Laudo Arbitral de 1899, entre Guyana y Venezuela, a partir de la relativización del consentimiento estatal a manos de la Corte Internacional de Justicia. Concluye, al respecto, que la Corte generó un equívoco al pretender analizar si el consentimiento manifestado por los Estados había sido inequívoco.
This paper focuses on state consent as a central and fundamental concept within International Law. It addresses its general legal nature, its relationship with principles of International Law such as the pacta sunt servanda, consuetudo est servanda and good faith; and its classification according to the doctrine. It rigorously defines the concept and its effects in the international sphere.Likewise, the author analyses state consent from the perspective of International Procedural Law, particularly from the perspective of the International Court of Justice. In this regard, he addresses the modalities of access to the jurisdiction of the International Court of Justice, as well as the prerogatives it has to find itself to be competent in relation to the consent of the parties.Finally, this paper proposes an analysis on the case of the Arbitral Award of 1899, between Guyana and Venezuela, based on the relativization of state consent at the hands of the International Court of Justice. It is concluded, in this regard, that the Court created a mistake by attempting to analyze whether the consent expressed by the States had been unequivocal.
