Resumen de Tomando en serio la omisión del deber de socorro

Kawtar el Kachachi el Yazid

• español

  Este trabajo analiza las complejidades éticas y legales relacionadas con las acciones de defensa en situaciones de legítima defensa, donde la respuesta del defensor coloca la vida del agresor inicial en peligro extremo. Se examina el caso paradójico conocido como la Paradoja de Rudolphi, destacando la tensión entre justificar la legítima defensa y la subsiguiente responsabilidad moral de evitar la muerte del agresor. El estudio realiza una crítica detallada de los cambios doctrinales históricos, desde considerar estas acciones como un deber de intervención hasta la opinión contemporánea que descarta cualquier culpabilidad por omisión para el defensor. Se proponen dos soluciones alternativas, centrándose este trabajo en cuestionar la idoneidad de los códigos penales actuales para abordar la gravedad de no prestar asistencia. El objetivo es fomentar la reconsideración de las sanciones penales en casos de omisión del deber de rescate, abogando por una alineación más precisa con las implicaciones sociales y morales de dicha conducta.

• English

  This paper explores the ethical and legal intricacies surrounding defensive actions in legitimate self-defense scenarios, where the defender’s response places the life of the initial aggressor in extreme danger. The paradoxical case known as Rudolphi’s Paradox is examined, emphasizing the tension between justifying legitimate defense and the subsequent moral responsibility to prevent the aggressor’s death. The study critically reviews historical doctrinal shifts, from viewing such actions as a duty to intervene to the contemporary majority opinion discrediting any omission-based culpability for the defender. Two alternative solutions are proposed, with this paper focusing on questioning the adequacy of current penal codes to address the gravity of failing to render assistance. The aim is to encourage a reconsideration of penal sanctions in cases of duty-to-rescue omission, advocating for a more nuanced alignment with the social and moral implications of such conduct.