Acceso usuarios
Consuelo Biskupovic
El desafío del Antropoceno, planteado desde las ciencias sociales, implica abordar cómo y qué se pierde, qué se recupera, qué desaparece. La articulación entre la política y la economía, tema central para las ciencias sociales desde su fundación, ya no puede pensar-se igual en el contexto de la crisis ecológica. Para pensar en este nuevo escenario, en este texto retomamos cuatro puntos cruciales del texto de Tironi y Undurraga. El primero es la idea de que la naturaleza (o la ecología) no puede ser pensada aparte de la política; debemos tratar los asuntos de naturaleza y política como una sola cuestión que se manifiesta para todos los colectivos. El segundo es que se le ha prestado escasa atención a las configuraciones políticas que van más allá de la teoría de los (nuevos) movimientos sociales. El rol de los activismos y de las organizaciones ha sido un espacio escasamente considerado por la sociología chilena para pensar la crisis ambiental, aun cuando en Chile las/os ciudadanas/os han tenido históricamente un rol activo en temáticas ambientales. En tercer lugar abordamos el ‘cuerpo‘ afectado tanto por los efectos de la industria extractivista como por la crisis climática, recalcando la importancia de integrar al análisis cómo son experimentadas las intersecciones de pertenencia étnica, género, clase y territorio. Finalmente, abordamos cómo el concepto Antropoceno incomoda y su universalidad molesta. Esta nueva era geológica aparece como una categoría de contexto que nos excede y sobrepasa.
The challenge of the Anthropocene, posed from the social sciences, implies addressing how and what is lost, what is recovered, what disappears. The articulation between politics and economics, a central theme for the social sciences since their foundation, can no longer be thought of in the context of the ecological crisis. To think in this new scenario, in this text we take up four crucial points from Tironi and Undurraga's text. The first is the idea that nature (or ecology) cannot be thought of apart from politics; we must treat the issues of nature and politics as a single issue that manifests itself for all collectives. The second is that little attention has been paid to po-litical configurations beyond (new) social movement theory. The role of activisms and organizations has been a space scarcely considered by Chilean sociology to think about the environmental crisis, even though in Chile citizens have historically played an active role in en-vironmental issues. Third, we address the ‘body‘ affected by both the effects of the extractives industry and the climate crisis, emphasizing the importance of integrating into the analysis how the intersections of ethnicity, gender, class and territory are experienced. Finally, we ad-dress how the Anthropocene concept makes us uncomfortable and its universality bothers us. This new geological era appears as a category of context that exceeds and surpasses us.
